Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma işleri organizatörlüğü yaptığını, davalı tarafın taşımacılık faaliyetleri yürüttüğünü, taraflar arasında açıklanan faaliyet konularına ilişkin cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline cari hesapta borcu olması nedeniyle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalının, göndericisi ... A.Ş., kalkış ülkesi Spaın varış ülkesi Türkiye olan profil cinsi yükü teslim etmediğini, alıkoyarak, bekleme ücreti iddia ve talebiyle tanzim ettiği ... nolu 09.05.2022 tarihli 2.600,00 EURO bedelli fatura nedeniyle müvekkilinin borcu ve sorumluluğu bulunmadığını, davalı, yükü alıkoyduğundan, yükün alıcısına karşı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... Esas KARAR NO:2023/535
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:04/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma işleri organizatörlüğü yaptığını, davalı tarafın taşımacılık faaliyetleri yürüttüğünü, taraflar arasında açıklanan faaliyet konularına ilişkin cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline cari hesapta borcu olması nedeniyle alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalının, göndericisi ... A.Ş., kalkış ülkesi Spaın varış ülkesi Türkiye olan profil cinsi yükü teslim etmediğini, alıkoyarak, bekleme ücreti iddia ve talebiyle tanzim ettiği ... nolu 09.05.2022 tarihli 2.600,00 EURO bedelli fatura nedeniyle müvekkilinin borcu ve sorumluluğu bulunmadığını, davalı, yükü alıkoyduğundan, yükün alıcısına karşı sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinin 2.600,00 EUROyu istirdat hakkı saklı kalmak kaydıyla davalıya ödemek zorunda kaldığını, ... nolu 17.05.2022 tarihli iade faturası tanzim edildiğini, davalıya ....Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 17.05.2022 tarihli ... nolu iade faturası tebliğ edildiğini, müvekkilinin haksız tahsil edilen 2.600,00 EUROnun ödenmesi ihtar edildiğini, müvekkilinin kayıtlarlar sabit, likit muayyen alacağının sürüncemede bırakmamak maksadıyla haksız ve kötü niyetli olarak itirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi müvekkili şirket adresi ... olduğunu, İstanbul İcra Dairesinde başlatılan takibe yetki itirazında bulunduklarını, davanın alacak iddiası, götürülecek borç değil aranacak borç vasfında olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ile yürümekte olan açılan davada müvekkilinin bekleme ücretine hak kazandığını, müvekkilinin icra takibene konu edilen .... İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosya münderecatı cari bakiye alacağında müvekkilinin alacaklı konumda olduğunu, müvekkilinin taşımacılık hizmetini layıkıyla ile sunmuş olduğunu ve malları teslim ettiğini, davacı tarafın müvekkilini 13 gün beklettiğini bu sebeple navlun ücreti yanı sıra bekleme ücretine de hak kazandığını, iddiaların asılsız olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Ön İnceleme Duruşması Tensip Tutanağı 2 numaralı ara kararı ile davalının delil listesinde yer alan.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesini...