DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.07.2022 KARAR TARİHİ : 02.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından satışı yapılarak teslim edilen mal bedellerine ilişkin fatura kesildiğini davalı tarafa dava konusu faturaların ulaştırıldığını ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından fatura ve cari hesap alacağı bedeline istinaden toplam 62.074,20 asıl alacak ve 16.117,18 TL işlemiş faiz olmak üzere davalı yan aleyhine... ... esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlattığını ancak davalının borca ve ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin maddi açıdan zarara uğradığını,...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/489 Esas - 2023/403 T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2023/403 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.07.2022 KARAR TARİHİ : 02.06.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından satışı yapılarak teslim edilen mal bedellerine ilişkin fatura kesildiğini davalı tarafa dava konusu faturaların ulaştırıldığını ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından fatura ve cari hesap alacağı bedeline istinaden toplam 62.074,20 asıl alacak ve 16.117,18 TL işlemiş faiz olmak üzere davalı yan aleyhine... ... esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlattığını ancak davalının borca ve ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkilinin maddi açıdan zarara uğradığını, ...'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 62.074,20 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla iyi niyet kurallarına aykırı olarak itiraz edip takibin durmasına neden olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir . Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan... ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... tarafından yazı cevabında mükellefin 11.04.2014 tarihinde diğer işletmeler tarafından işletilen güç dağıtım sistemleri aracılığı ile elektrik satışını düzenleyen elektrik komisyoncuları ve acentelerinin faaliyetleri, bilgisayar, bilgisayar çevre bilimleri ve yazılımlarının toptan ticareti (Bilgisayar Donanımları, Pos cihazları, Atm Cihazları vb. Dahili faaliyetlerine başladığı ve 31.12.2020 tarihinde mükellefiyetini sonlandırdığı, davalı ...'ın 2014- 2015- 2016- 2017- 2018 yıllarında işletme esasına göre defter tuttuğu 2019- 2020 yıllarında bilanço esasına göre defter tuttuğuna ilişkin yazı cevabı ve davalının 2018 yılına ilişkin gelir gider kayıtlarını içerir yıllık gelir vergisi beyannamesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ostim vergi dairesi tarafından gönderilen davacının 2018-2019 yıllarına ait ... formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Takibe konu faturalar ve fatura konusu malların teslim edildiğine dair belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır ...