Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/138 · K. 2023/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 K. 2023/330

E. 2020/138K. 2023/33031 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararcismani zarartazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/ 2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilim ... ..., 12.11.2019 günü akşam evine doğru giderken, ... mah. ... bulv. Merkez/... adresindeki ... Apartmanı No: ... 'den maliye istikameline yaya geçidinden geçmek isterken, 1 no'lu davalının ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü 2 no'lu Davalı mMüvekkilime asli kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkilimin bu kazada hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Müvekkilim bu kaza sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmış, burnu kırılmış, kaza nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/ 2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilim ... ..., 12.11.2019 günü akşam evine doğru giderken, ... mah. ... bulv. Merkez/... adresindeki ... Apartmanı No: ... 'den maliye istikameline yaya geçidinden geçmek isterken, 1 no'lu davalının ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü 2 no'lu Davalı mMüvekkilime asli kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkilimin bu kazada hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Müvekkilim bu kaza sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmış, burnu kırılmış, kaza nedeniyle sürüklenmiş vücudunun pek çok yerinde sıyırık ve yaralanmalar meydana gelmiştir. Müvekkilim, 01.09.1970 doğumlu ve geçimini evlere ve İş yerlerine günübirlik temizliklere giderek sağlamakta, çoğunlukla sigortasız çalışmaktadır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafı 2020/... Saruşturma Numarasıyla soruşturma başlatılmış olup soruşturma halen derdesttir. Davamızın kabulü, şimdilik 1.000,00-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza verilmesine, Müvekkilimin kaza sonrasında duyduğu elem ve isdırabin dindirilmesi| amacıyla 20.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte 2 no'lul davalı: alınarak tarafımıza verilmesine, Yargılama başlangıcından oluşmuş ve daha sonra oluşacak bütün ha vekaletname ücreti, sair giderler ve Avukatlık Ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A. Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; "...Davacı vekili tarafından, ... ... adına meydana gelen kaza sebebi ile 1.000,00 TL maddi tazminat talepli huzurdaki dava ikame edilmiştir. Yapılan talep, haksız ve hukuka aykırı olup reddi gereklidir. ... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 04.10.2019-04.10.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali M1esuliyet Poliçesi ile sigortalıdır. İşbu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 390.000-TL ile sınırlıdır. Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesi ve yerleşmiş Yargıtay kararları gereğince, yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile şirketimize müracaat tarihinden öncesinde şirketimizin temerrüdü söz konusu olmamaktadır. Sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren (8) işgünü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluğumuz da bulunmamaktadır. müvekkil sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/549 · K. 2023/129

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2025/573

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2023/322

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/326

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/331

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2023/296

10 Mayıs 2023