DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Müvekkil ... 22.03.2019 tarihinde annesi ... birlikte, evinin hemen alt kısmında bulunan çocuk parkının önünde annesi ile birlikte inmiştir. ... yolun hemen karşısında bulunan markete gitmek istemiş, hemen önündeki yaya geçidinden karşıya geçerken 30 KM hız sınırı olan bölgede sol tarafından ortalama 80- 100 km hızı aşkın bir süratle gelen davalılardan ... kontrolündeki araç, yaya geçidinin tam ortasında bulunan diğer yayalardan bir anne ve çocuğa çarpmamak için direksiyonu kırmış sonrasında, yine yaya geçidini henüz tamamlamak üzere olan müvekkile sol tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/870 Esas KARAR NO : 2023/296
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "... Müvekkil ... 22.03.2019 tarihinde annesi ... birlikte, evinin hemen alt kısmında bulunan çocuk parkının önünde annesi ile birlikte inmiştir. ... yolun hemen karşısında bulunan markete gitmek istemiş, hemen önündeki yaya geçidinden karşıya geçerken 30 KM hız sınırı olan bölgede sol tarafından ortalama 80- 100 km hızı aşkın bir süratle gelen davalılardan ... kontrolündeki araç, yaya geçidinin tam ortasında bulunan diğer yayalardan bir anne ve çocuğa çarpmamak için direksiyonu kırmış sonrasında, yine yaya geçidini henüz tamamlamak üzere olan müvekkile sol tarafından çarparak müvekkilin kafatasının, omuzunun, bacağının kırılmasına, organlarının özellikle akciğerlerinin zedelenmesine, 60 günü aşkın süredir yürüyememesine, zorlukla nefes almasına, tuvaletini dahi yapamayıp, böbrekten açılan kanal ile idrar torbasına atılacak şekilde ağır yaralanmasına neden olacak şekilde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ..., asli ve tam kusurludur Müvekkilin maruz kaldığı tedavi gideri kaynaklı maddi ve manevi zarar açıkça ortadır. davanın kabulüne, 200.000 TL manevi tazminatın, davalılardan ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte alınarak müvekkile verilmesine, tedavi giderleri, kazanç kaybı, geçici ve sürekli iş göremezlik sebebiyle ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarının tazmini amacıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile beraber tüm davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; "... Davacı taraf kazanın yaya geçidinde meydana geldiğini, aracın 80-100 km hızı aşkın bir süratle seyir halinde bulunduğunu ve araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu iddia etmişse de, bu iddiaların tamamı gerçeğe aykırıdır. Dava konusu kazanın meydana gelmesinde, davacı taraf asli kusurludur. Davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu sabit olup, malik olarak müvekkil şirkete sorumluluk yüklenemez. Muhtemel bir tazminat kararının gerek müvekkil şirket ve gerekse sigorta şirketi tarafından karşılanmasında sorun yaşanmayacağı aşikar olup, sırf malik konumundaki müvekkil şirketi zor duruma sokmayı amaçlayan ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesi usul ve yasaya uygundur.Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı taraftan alınmasına karar verilm...