Mahkememizde görülmekte olan kasko sigortasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait 06 ABN 638 plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 19/07/2017-19/07/2018 tarihlerini kapsar şekilde kasko sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, sigorta prim bedeli olan 2.755,00 TL'nin 19/07/2017 olan sigorta başlangıç tarihinde davalılara ödendiğini, 09/07/2018 tarihinde sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu 25.956,46 TL tutarlı hasarın ödenmesi için davalı şirkete bildirim yapıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu aracın daha önce 3 kez kazaya karıştığı gerekçesi ile poliçenin tek taraflı fesih edildiğinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından şifahen bildirildiğini, öncesinde müvekkili şirkete sözleşmenin fesih edildiği şekilde ihtarda bulunulmadığı gibi yatırılan primin de iade edilmediğini, fesih...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/563 Esas - 2023/436
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2023/436
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan kasko sigortasından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait 06 ABN 638 plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 19/07/2017-19/07/2018 tarihlerini kapsar şekilde kasko sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığını, sigorta prim bedeli olan 2.755,00 TL'nin 19/07/2017 olan sigorta başlangıç tarihinde davalılara ödendiğini, 09/07/2018 tarihinde sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu 25.956,46 TL tutarlı hasarın ödenmesi için davalı şirkete bildirim yapıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu aracın daha önce 3 kez kazaya karıştığı gerekçesi ile poliçenin tek taraflı fesih edildiğinin davalı ... Sigorta A.Ş tarafından şifahen bildirildiğini, öncesinde müvekkili şirkete sözleşmenin fesih edildiği şekilde ihtarda bulunulmadığı gibi yatırılan primin de iade edilmediğini, fesih gerekçesinin haklı olmadığını ileri sürerek, kaza nedeni ile araçta oluşan 25.956,46 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türkiye (Güneş) Sigorta A.Ş vekili, sigortalı aracın bir poliçe dönemi içerisinde 4 ayrı hasarın meydana gelmesi nedeni ile poliçe genel ve özel şartlarında yer alan "kasko genel şartlarının B.4.2 maddesine istinaden kısmi hasarlarda sigortacının sözleşmeyi fesih hakkı vardır. Sigortacı fesih hakkını bu genel şartlar uyarınca tazminatın ödenmesinden sonra kullanabilir." klozuna istinaden sözleşmenin fesih olunduğunu, kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarının hasar ve tazminatın aynı maddenin "kısmi hasarlarda taraflar sigorta sözleşmesini fesh etme hakkına sahiptir. Taraflar fesih hakkını ancak tazminat ödenmeden önce kullanabilir. Feshin hüküm ifade ettiği tarihe kadar geçen sürenin primi, gün esası üzerinden hesap edilir ve fazlası geri verilir" hükmü kapsamında müvekkili şirket nezdinde bulunan poliçenin haklı nedenle fesih edilip, müvekkili şirket tarafından davacıya 26/04/2018 tarihinde gönderilen mektup ile sigortalı aracın sigorta süresi içerisinde oluşan hasarı nedeni ile genel şartların hasar ve tazminatın sonuçları maddesine istinaden kasko poliçesinin iptal edildiğinin bildirildiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından poliçe prim tutarları olarak 459,76 TL'nin İbrahim Yıldırım'a 15/05/2018 tarihinde iade edildiğini, bu kapsamda kazanın gerçekleştiği 09/07/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde geçerli bir kasko sigorta poliçesi mevcut olmadığından müvekkili şirket aleyhine araçtaki hasar nedeni ile poliçe kapsamında...