BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO : Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas BİRLEŞEN DOSYA KARAR NO :.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 18/06/2019 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili firma aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi yolu ile takip yapıldığını, söz konusu takibe ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D. İş sayılı dosyasında tedbir kararı verildiğini, aynı zamanda İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyasında imza itirazında bulunulduğunu, söz konusu çekteki imza ve kaşenin müvekkil firmaya ait olmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2023/499
BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO : Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas BİRLEŞEN DOSYA KARAR NO :....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 18/06/2019 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili firma aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi yolu ile takip yapıldığını, söz konusu takibe ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D. İş sayılı dosyasında tedbir kararı verildiğini, aynı zamanda İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyasında imza itirazında bulunulduğunu, söz konusu çekteki imza ve kaşenin müvekkil firmaya ait olmadığını, müvekkilinin ilgili çekten dolayı bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili firmanın İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ve dayanağı olan 10.05.2019 ödeme tarih 192.000,00(yüzdoksanikibin)TL bedelli çekten dolayı davalıya borcu olmadığının tespiti ve takibin iptalini, dava konusu takibin açılmasında kötü niyetli olan davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve müvekkilinin dava sebebi ile uğradığı zararın tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; sahte imza ve kaşe ile düzenlenen 10/08/2019 keşide tarihli ... çek numaralı 194.015,36 TL bedelli çekten kaynaklı olarak borçlu olmadıklarının tespitini, dava konusu çekteki imza ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, dava konusu çekin çalıntı çeklerden olduğunu, çek hakkında gerek Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi, gerekse Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alınmış tedbir kararının bulunduğunu, söz konusu hırsızlık olayına ilişkin ise Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunulduğunu müvekkili firmanın sahte ciro ile borçlandırıldığı kişilerle hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, çekin ödenmesi halinde telafisi imkansız zararların doğacağını, davalının dava konusu çeki bankaya ibrazdan önce çekteki cironun sahte olduğunu bildiğini, bu nedenle dava konusu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin asıl ve birleşen dosyalardaki cevap ve beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, davacının iddialarının müvekkile karşı ileri sürülemeyceğini, TTK madde 687/1de de Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkil...