BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO :İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas BİRLEŞEN DOSYA KARAR NO :.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 02/02/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... Ltd. Şti. 1997 yılından beri tekstil ve çeşitli sektörlerde onlarca ülkede yüzlerce firmaya ihracat yapan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, ....bank tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin .... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu çek üzerindeki imza ve kaşenin sahte olduğunu, .... Bankasına ait, keşide yeri Kayseri, keşide tarihi 01.04.2020 olan,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ASIL DOSYA ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : 2023/288
BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO :İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas BİRLEŞEN DOSYA KARAR NO :....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), ASIL DOSYA DAVA TARİHİ : 02/02/2022 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... Ltd. Şti. 1997 yılından beri tekstil ve çeşitli sektörlerde onlarca ülkede yüzlerce firmaya ihracat yapan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, ....bank tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin .... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu çek üzerindeki imza ve kaşenin sahte olduğunu, .... Bankasına ait, keşide yeri Kayseri, keşide tarihi 01.04.2020 olan, keşidecisi ...... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ise ..... Tic. Ltd. Şti. olarak gösterilen 52.300 TL tutarındaki çekin arkasında müvekkili şirketin adı ve keşide tarihindeki adresinin yazılı olduğunu ancak bu kaşe ve kaşe üzerindeki imzanın tamamen sahte olduğunu, müvekkilinin davalılar ile hiçbir hukuki ilişkisinin olmadığını,a açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili .. Ticaret Ltd. Şti. 1997 yılından beri tekstil ve çeşitli sektörlerde onlarca ülkede yüzlerce firmaya ihracat yapan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, ...bank tarafından Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve takibin kesinleştiğini, ancak takibe konu çek incelendiğinde çek üzerindeki kaşe ve imzanın sahte olduğunun tespit edildiğini, .... Bankasına ait, keşide yeri Kayseri, keşide tarihi 01.04.2020 olan, keşidecisi ...... San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ise ..... Tic. Ltd. Şti. olarak gösterilen 52.300 TL tutarındaki çekin arkasında müvekkil şirketin adı ve keşide tarihindeki adresinin yazılı olduğunun görüldüğünü, ancak bu kaşe ve kaşe üzerindeki imzanın tamamen sahte olduğunu, müvekkilin bu çekle ilgili çekin keşidecisi ve cirantaları ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığı gibi ne böyle bir alacağı ne de böyle bir borcu bulunduğunu, mahkemece yapılacak inceleme ile de müvekkilin böyle bir borcunun olmadığının ortaya çıkacağını, nitekim müvekkilin Bakırköy .... Ticaret Mahkemesi'nin ..... E sayılı dosyasında bu çekle ilgili çeki düzenleyen .... İnşaat şirketine ve çeki davalıya ciro eden .... Lojistik şirketine karşı ikame ettiği menfi tespit davasının derdest olduğunu, işbu davanın da ilgisi ve bağlantısı nedeniyle HMK'nın 166 ve devamı hükümlerince Bakırköy .... Ticaret Mahkemesinin ..... E sayılı dava ile bi...