Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten toplam 251.879,91 TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki alacağının müflis hakkında iflasın açıldığı tarihe kadar her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek akdi/yasal temerrüt faizi ile birlikte hesap edilen toplam tutarın,------. İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydının kabulü ile davacı alacağına iflas masasına kaydedildiği tarihten itibaren akdi/yasal temerrüt faizi işletilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2023/479
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten toplam 251.879,91 TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki alacağının müflis hakkında iflasın açıldığı tarihe kadar her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek akdi/yasal temerrüt faizi ile birlikte hesap edilen toplam tutarın,------. İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydının kabulü ile davacı alacağına iflas masasına kaydedildiği tarihten itibaren akdi/yasal temerrüt faizi işletilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Mahkememizin ----- Esas ve ------ Karar sayılı kararıyla davanın hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine karar verildiği, mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine ----- BAM -----. HD ---- esas,-------karar sayılı ilamı ile ''Somut olayda; yukarıda da izah edildiği üzere, davacının masaya müracaat esnasında alınacak kararın tebliği için masraf verdiği, bu durumun icra müdürlüğünün cevabı yazılarından anlaşıldığı, İcra İflas Kanunun 223/3.maddesi gereğince dava açma süresinin tebliğ tarihi olan 16/05/2017 tarihinde başladığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazı cevaplarının aksine dava açma süresinin ilandan başlatılması usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne'' şeklinde mahkememiz kararının kaldırıldığı, kaldırma üzerine dosya yukarıda yazılı esasa kaydedilerek istinaf ilamı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. Müflis hakkında -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2014 tarih ve -------esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ------. İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğünün ------ iflas sayılı dosyasından yürütülerek iflas idare memurlarının seçildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 16/05/2017 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, incelenen ticari defterlere göre davacı ve müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki kapsamında taraflar arasında yazılı sözleşme bulunduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun yasal süresi içinde noter açılış tasdikleri ve e-beratlar...