Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında tarafların defter ve kayıtları incelenerek bilirkişiden rapor alındığını, müvekkilinin bakiye hakediş bedeli olarak 532.722,92 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ilk davada KDV hariç 300.630,00 TL için taraflarınca dava açıldığından bu miktarın KDV'si 54.113,40 TL'si KDV alacağı ile bakiye hakediş bedeli olarak 177.979,52 TL'si için iş bu davayı açtıklarını, davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2022/566 Esas sayılı dosyasındaki davanın devamı niteliğinde olduğunu ve o dosya ile birleştirilmesini talep etmişir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyasında dava konusu, dosyamız tarafları...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2023/396
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - .......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında tarafların defter ve kayıtları incelenerek bilirkişiden rapor alındığını, müvekkilinin bakiye hakediş bedeli olarak 532.722,92 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ilk davada KDV hariç 300.630,00 TL için taraflarınca dava açıldığından bu miktarın KDV'si 54.113,40 TL'si KDV alacağı ile bakiye hakediş bedeli olarak 177.979,52 TL'si için iş bu davayı açtıklarını, davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2022/566 Esas sayılı dosyasındaki davanın devamı niteliğinde olduğunu ve o dosya ile birleştirilmesini talep etmişir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyasında dava konusu, dosyamız tarafları arasında bulunan husumete ilişkin olduğu ve talebin mahkememiz dosyasındaki talepler ile aynı olduğu görüldü. Birleştirilecek davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2023/433 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Mahkememizin iş bu davası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini et...