Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/187 · K. 2023/429
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 K. 2023/429

E. 2020/187K. 2023/42912 Haziran 2023
manevi tazminattazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... oğlu ... ile birlikte, kendi adına tescilli ... plakalı Hyundai Accent marka 2005 model aracıyla 15.09.2017 tarihinde saat 08,45 sıralarında, Şehit Sadık Erişen Sokak üzerinde seyir halinde ve 484. Caddeyi geçmek üzereyken davalı ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı... marka araçla müvekkil aracına sol yandan çarpması sonucu trafik kazasına maruz kalındığını, ... plakalı... marka araç, ...-...Mabilya Malzemeleri San. ve Tic. AŞ. Adına tescil edildiğini, ...Sigorta tarafından sigortalandığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle... 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/744 Esas sayılı ceza davası görüldüğünü, dava sonunda sanık sürücü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edilerek 6 ay hapis cezası ile tecziyesine,...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/187 Esas - 2023/429 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2023/429

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... oğlu ... ile birlikte, kendi adına tescilli ... plakalı Hyundai Accent marka 2005 model aracıyla 15.09.2017 tarihinde saat 08,45 sıralarında, Şehit Sadık Erişen Sokak üzerinde seyir halinde ve 484. Caddeyi geçmek üzereyken davalı ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı... marka araçla müvekkil aracına sol yandan çarpması sonucu trafik kazasına maruz kalındığını, ... plakalı... marka araç, ...-...Mabilya Malzemeleri San. ve Tic. AŞ. Adına tescil edildiğini, ...Sigorta tarafından sigortalandığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle... 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/744 Esas sayılı ceza davası görüldüğünü, dava sonunda sanık sürücü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edilerek 6 ay hapis cezası ile tecziyesine, yapılan indirimler neticesinde 3.000,00 TL adli para cezasına hüküm verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen araç değer kaybının müvekkile ödenmesi amacıyla ...Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, olumlu cevap alınamadığını belirterek kaza nedeniyle ortaya çıkan müvekkilin zararlarına dair fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı ...'ın kusurundan kaynaklanan kaza sonucu müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 500,00 TL'nin, (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, manevi zararın giderilmesi amacıyla davacı... için 10.000,00 TL ve oğlu ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...Sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 22.03.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile değer kaybı talebini 1.000,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalı ...Sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ZMMS (Trafik) poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle araç başına poliçe teminatının 33.000,00 TL olduğunu, dava açma tarihi 30.03.2020 olup kazanın 15.09.2017 tarihinde gerçekleştiğinden zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı... Mobilya Mal. San. Ve Tic.AŞ. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde çalıştığını, araç sürücüsü olarak çalışan diğer davalı ve davacı arasında ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2022/962

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/294

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2023/285

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/110

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/529

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 · K. 2023/512

10 Temmuz 2023