Mahkememizde görülmekte olan tazminat (araç hasar zararına ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre, malikinin ve sürücüsünün davalı ..., ZMMS ve Kasko/İMM sigortacısının davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. olduğu ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsünün davacı olduğu ... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli bu kaza nedeniyle müvekkilinin motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen bu kazada davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nda yer alan kusurlardan 53/2-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün sola dönüş yapmak isterken karşı istikametten gelmekte olan davacının önüne aniden çıktığını, davacının kazayı önlemek adına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Araç Hasar Zararına İlişkin) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (araç hasar zararına ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağına göre, malikinin ve sürücüsünün davalı ..., ZMMS ve Kasko/İMM sigortacısının davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. olduğu ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsünün davacı olduğu ... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihli bu kaza nedeniyle müvekkilinin motosikletinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen bu kazada davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nda yer alan kusurlardan 53/2-c kuralını ihlal etmesi sebebiyle kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün sola dönüş yapmak isterken karşı istikametten gelmekte olan davacının önüne aniden çıktığını, davacının kazayı önlemek adına alabileceği bir tedbir kalmadığını, çarpışmanın davacının şeridinde meydana geldiğini ve davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL bakıma muhtaçlık, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan özel tedavi zararı, 100,00- TL hayata geç atılma tazminatı, 100,00-TL bakiye araç zararı nedeniyle şimdilik toplam 600,00-TL maddi tazminatın davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. yönünden ... temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden ... kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, 500.000,00-TL manevi tazıninatın davalı ... yönünden ... kaza tarihinden, davalı ... Katılım Sigorlta A.Ş. yönünden ise ... temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet...