Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/470 · K. 2025/769
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 K. 2025/769

E. 2022/470K. 2025/76915 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Zararı- SGK Tarafından Karşılanmayan Tedavi Gideri ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Zararı- SGK Tarafından Karşılanmayan Tedavi Gideri ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 25.10.2020 günü saat 07.50 sıralarında KOSB Abdülhamit Bulvarı, 29. Sokak, 2. Cadde kavşağına doğru seyir halinde iken sürücü davalının 2918 sayılı KTK'nın 47/(1-c, 52/1-a maddesi uyarınca sürücünün uyması gereken trafik kurallarına uymaması, kasise yaklaştığı sırada aracın...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Zararı- SGK Tarafından Karşılanmayan Tedavi Gideri ve Manevi Tazminat)

DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Zararı- SGK Tarafından Karşılanmayan Tedavi Gideri ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 25.10.2020 günü saat 07.50 sıralarında KOSB Abdülhamit Bulvarı, 29. Sokak, 2. Cadde kavşağına doğru seyir halinde iken sürücü davalının 2918 sayılı KTK'nın 47/(1-c, 52/1-a maddesi uyarınca sürücünün uyması gereken trafik kurallarına uymaması, kasise yaklaştığı sırada aracın hızını azaltmaması ve kasisten süratli geçmesi nedeni ile müvekkilinin araç içerisinde düştüğünü ve ağır şekilde yaralandığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi açıdan mağdur duruma düştüğünü, tedavi sürecinin halen devam ettiğini, davaya konu aracın sürücüsünün ..., aracın işleteninin ... Turizm Taşımacılık İnşaat Otomotiv Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğunu, kaza nedeniyle uğranılan zararların tazmini için 06.01.2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, şirketin ödeme yapmadığını, ara buluculuk kurumuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin tedavi sürecinde tedavi giderlerini kendi cebinden karşıladığını, bu süre içinde çalışamadığını, müvekkili lehine 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç olmak üzere davalılardan tahsilini, 400,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 400,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı, 200,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 22.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Haksız ve hukuka aykırı işbu davanın reddini talep ettiklerini, görevsizlik itirazının olduğunu, davacı işçinin işyerine giderken işçi servisinde yaralandığını, işçilerin işe gelip giderken geçirdiği kazaların iş kazası olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, iş kazasına konu davada müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 268

I. Ortaklık borçları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 7

II. Resmî belgelerle ispat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 268

Bilirkişilerin görevlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/827 · K. 2025/767

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/575 · K. 2025/772

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/773

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/860 · K. 2025/770

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/677 · K. 2025/768

15 Eylül 2025