Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, 25.02.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Turizm Ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. olan 29.886,98-TL bedelli çeki zayi ettiğini beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini istemiştir. İstem, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. İlgili vekili 31/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile iptalini istediği çekin bulunduğunu, istemin konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Somut istemde; ilgili vekili tarafından iptali istenen çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2023/502
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu, 25.02.2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Turizm Ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. olan 29.886,98-TL bedelli çeki zayi ettiğini beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini istemiştir. İstem, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. İlgili vekili 31/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile iptalini istediği çekin bulunduğunu, istemin konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Somut istemde; ilgili vekili tarafından iptali istenen çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 59,96-TL karar harcının peşin alınan 179,90-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 119,94-TL fazla harcın ilgiliye geri verilmesine, 3-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine yazı yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili tarafın yokluğunda karar verildi. 02/06/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır