Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı dava dilekçesinde;müvekkili bankanın ...Şubesi'ne verilen borçlusu ... olan, 26/12/2022 vadeli, 150.000,00 TL tutarlı senedin şubede kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen bonoya ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/784 Esas - 2023/510 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/510
BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Bono DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı dava dilekçesinde;müvekkili bankanın ...Şubesi'ne verilen borçlusu ... olan, 26/12/2022 vadeli, 150.000,00 TL tutarlı senedin şubede kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen bonoya ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu bononun incelenmesinde; 26/08/2022 keşide tarihli, 26/12/2022 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ...A.Ş olan, 150.000,00 TL tutarlı olduğu anlaşılmıştır. 6. ...gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; 26/08/2022 keşide tarihli, 26/12/2022 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ...A.Ş olan, 150.000,00 TL tutarlı çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... Bankası A.Ş'nin cevabi yazısının incelenmesinde; Keşidecisi... İnş. Nak. ...San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası .../... şubesinin ... seri numaralı 31/03/2023 keşide tarihli 60.244,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/bono iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 10. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kal...