DAVA : İtirazın İptali / Satım Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafından fatura alacağına dayanan... ...'nün ... Esas ayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, yasal takibe konu olan 5.449,13TL'lik icrada yapılan takip ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/837 Esas - 2023/498 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/837 KARAR NO : 2023/498
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali / Satım Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafından fatura alacağına dayanan... ...'nün ... Esas ayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, yasal takibe konu olan 5.449,13TL'lik icrada yapılan takip ve borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalı yan 22/06/2023 duruşmadaki beyanlarında; davacı ile ticari ilişkilerinin mevcut olmadığını, tacir olmadığını ve ticaretle uğraşmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davacının davalıdan, ... ... ... Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, mal teslimi bulunup bulunmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı ve davalının tacir sıfatı bulunup bulunmadığı konularında yoğunlaştığı, davanın davalının itirazının İİK.67. maddesine göre iptali davası ve ve %20 icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu görüldü. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... ... ... Esas sayılı dosyası 6.... ... cevabi yazısı 7. ... ... cevabi yazısı 8. ... ... cevabi yazısı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 9. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 10. Davanın esasının incelenmesinden önce mahkememizin görevli olup olmadığı hususu üzerinde durulması gerekmektedir. 11. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında ...