DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Bankası ...Şubesi'nin keşide yeri ... keşide tarihi 30/12/2022, keşidecisi..., ...seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu söz konusu çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin 2. Kişilerin eline geçmesi ve bankaya tahsili için müracaat edilmesi riskinin mevcut olduğunu, sonuç olarak bahsi geçen çek adına ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/849 Esas - 2023/284 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/849 KARAR NO : 2023/284
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Bankası ...Şubesi'nin keşide yeri ... keşide tarihi 30/12/2022, keşidecisi..., ...seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu söz konusu çekin kaybolduğunu, bahse konu çekin 2. Kişilerin eline geçmesi ve bankaya tahsili için müracaat edilmesi riskinin mevcut olduğunu, sonuç olarak bahsi geçen çek adına ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan söz edilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Ancak uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen bono ve çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; ...Bankası ...Şubesi'nin keşide yeri ... keşide tarihi 30/12/2022, keşidecisi..., ...seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların 17/01/2023 tarih, ..., 25/01/2023 tarih, ...ve 02/02/2023 tarih, ... sayılı ... 'de yayımlandığı anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 7. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "..." başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 8. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmes...