Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine .... poliçe numarası ile sigortalı .... plakalı alkollü sürücü ....'nin sevk ve idaresi altındaki aracın 07/07/2021 günü saat 01:45 sularında ....'da dönel kavşakta, müvekkilinin .... plakalı aracına %100 kusur ile çarpmak suretiyle kazaya neden olduğunu, davalının sigorta ettiği .... plakalı araç sürücüsünün aşırı alkollü araç kullanmak ve 2918 sayılı KTK'nun 57/a-6 maddesinde düzenlenen "düz giden araçlar dönel kavşak içerisinde dönecek olan araçlara" kuralını ihlal etmek suretiyle müvekkilinin .... plakalı aracına dönel kavşak içerisindeyken çarptığını, davalı sigortalısının %100 kusurlu olmasına rağmen, kaza tutanağı çiziminin aksine kusur dağıtımını yapıldığını, söz konusu kaza nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/988 Esas KARAR NO : 2023/469 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine .... poliçe numarası ile sigortalı .... plakalı alkollü sürücü ....'nin sevk ve idaresi altındaki aracın 07/07/2021 günü saat 01:45 sularında ....'da dönel kavşakta, müvekkilinin .... plakalı aracına %100 kusur ile çarpmak suretiyle kazaya neden olduğunu, davalının sigorta ettiği .... plakalı araç sürücüsünün aşırı alkollü araç kullanmak ve 2918 sayılı KTK'nun 57/a-6 maddesinde düzenlenen "düz giden araçlar dönel kavşak içerisinde dönecek olan araçlara" kuralını ihlal etmek suretiyle müvekkilinin .... plakalı aracına dönel kavşak içerisindeyken çarptığını, davalı sigortalısının %100 kusurlu olmasına rağmen, kaza tutanağı çiziminin aksine kusur dağıtımını yapıldığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 23.261,74-TL bedelli maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin zararının maddi hasar ile bitmemiş olup ... Model 57.000 km'de kazasız aracın piyasa bedeli 175.000,00-TL iken kaza sonrası 35.000,00-TL değer kaybı zararı da oluştuğunu, KTK'nun amir hükümleri gereği değer kaybı zararının doğrudan zarar olup; davalı ... şirketinin, müvekkilinin iş bu zararından müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, trafik kazaları TBK 49. Maddesi gereği haksız fiil niteliğinde olup tazminat ödeme borcunun haksız fiil tarihinde muaccel olacağını, davalı tacir olduğundan avans faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olduğunu, söz konusu dava öncesi davalı ... şirketine yazılı ve e-mail ortamında müracaat edildiğini, yasal 15 günlük süre içerisinde herhangi bir cevap alınamadığını, yasal sürenin dolmasından sonra arabulucuk müracaatı yapıldığını, davalının 08/11/2021 tarihinde ".... dosyanın hasar ödemesi" açıklamasıyla 2.115,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin tüm zararının karşılanmamış olup, bu ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini iddia ederek, müvekkilinin aracındaki değer kaybı zararlarının tespiti ile kaza tarihi olan 07/07/2021 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, değer kaybı talebi yönünden davacı yana 08/11/2021 tar...