Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine .... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış dava dışı üçüncü kişi ....Sanayi'ye ait .... plakalı aracın seyir halindeyken aynı yönde seyir halinde olan .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu 02/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi .... Sanayi tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasır meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 178.526,88-TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için eksperlik hizmeti alındığını ve bu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2023/568 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine .... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış dava dışı üçüncü kişi ....Sanayi'ye ait .... plakalı aracın seyir halindeyken aynı yönde seyir halinde olan .... plakalı araca arkadan çarpması sonucu 02/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi .... Sanayi tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasır meydana geldiğini, söz konusu hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi ... tarafından 178.526,88-TL olarak tespit edildiğini, bu hasar onarım bedelinin tespitinin sağlanabilmesi için eksperlik hizmeti alındığını ve bu hizmet için 822,83-TL ödendiğini, iş bu dava ile temlik alan sıfatıyla hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiğini, mevcut kaza sonucu müvekkilinin maddi kayba uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin ve bunun tespiti için ekspere ödenen ücretin sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, müvekkilince davalıya bu hususta 24/09/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini bildirerek, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 5.000,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 822,83-TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili olmayan mahkemede ikame edildiğini, bu nedenle davanın öncelikle görev ve yetki nedeni ile reddinin gerektiğini, dava dışı sigortalı ile davacı arasında yapılan temlik işleminin geçersiz olduğunu, bu nedenle davacı tarafın aktif dava ehliyetinin bulunmadığını ve müvekkili şirketin davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tutardan sorumlu olmadığını, MK. madde 879 uyarınca muaccel olan sigorta tazminatının malike ancak bütün rehinli alacakların rızası ile ödenebileceğini, zira rehinli alacaklının davaya muvafakati olmadan davacı...