DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 08/04/2022 tarihli teklif ve sipariş formu ile "Q8'lik Demir Miktar:60 Birim:Bağ; Q10luk Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q12lik Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q14lük Demir Miktar:40 Birim:Bağ; Q16lık Demir Miktar:14 Birim:Bağ; Q8lik Demir Miktar:100 Birim:Bağ; Q10Luk Demir Miktar:70 Birim:Bağ, Q12Lik Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q14lük Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q16lık Demir Miktar:37 Birim:Bağ; Q18lik Demir Miktar:30Birim:Bağ," malzemenin 17.671.170,00 TL karşılığı satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, iş bu sipariş formları ile tarafların siparişe konu malzemenin hemen tesliminde mutabık kaldıklarını ve müvekkili firmanın 07.06.2022 tarihinde 2.500.000,00-TL, 27.06.2022 tarihinde 5.000.000,00-TL, 10.06.2022 tarihinde 2.000.000,00-TL tutarında olmak üzere toplam 9.500.000,00-TL ödeme yapıldığını, ayrıca...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/552 Esas - 2023/346 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/552 KARAR NO : 2023/346
BAŞKAN :... KATİP....
DAVACI ... DAVALI ....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında 08/04/2022 tarihli teklif ve sipariş formu ile "Q8'lik Demir Miktar:60 Birim:Bağ; Q10luk Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q12lik Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q14lük Demir Miktar:40 Birim:Bağ; Q16lık Demir Miktar:14 Birim:Bağ; Q8lik Demir Miktar:100 Birim:Bağ; Q10Luk Demir Miktar:70 Birim:Bağ, Q12Lik Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q14lük Demir Miktar:50 Birim:Bağ; Q16lık Demir Miktar:37 Birim:Bağ; Q18lik Demir Miktar:30Birim:Bağ," malzemenin 17.671.170,00 TL karşılığı satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, iş bu sipariş formları ile tarafların siparişe konu malzemenin hemen tesliminde mutabık kaldıklarını ve müvekkili firmanın 07.06.2022 tarihinde 2.500.000,00-TL, 27.06.2022 tarihinde 5.000.000,00-TL, 10.06.2022 tarihinde 2.000.000,00-TL tutarında olmak üzere toplam 9.500.000,00-TL ödeme yapıldığını, ayrıca tedbiren ödeme yasağı ve akabinde iptali talep edilen 3687960 çek seri numaralı, 1.123.167,58-TL tutarında 15.08.2022 tarihli çekin verildiğini, davalı tarafın da toplam 17.671.170,00 TL'lik fatura kestiğini, müvekkilinin anlaşmaya sadık kalarak ödemelerini gerçekleştirmeye başladığını, ancak davalı tarafın anlaşmaya konu inşaat malzemesi teslimini 08/04/2022 tarihinden itibaren yapması gerekirken, davalı tarafın geçen 4 aya rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini, teslim etmediğini, müvekkili firmanın, davalı taraftan edimin ifası için yapmış olduğu tüm talepleri ve girişimleri de geçen süre zarfında karşılıksız kaldığını, davalı tarafın satın alınan malzemenin teslimini gerçekleştiremeyeceğinin de açık olduğunu, ekte sunulan 02/08/2022 tarihli Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu yazısında davalı tarafın ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 04/07/2022 tarihli ve 2022/8690 Değişik İş sayılı kararıyla CMK 133.maddesi ile 6758 sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca TMSF Yönetim Kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, böylece müvekkili firmanın davalının temerrütü ve haksız tutumu sebebiyle şantiye sahasında çalışmalarının aksadığını ve ciddi mağduriyetler yaşadığını, temerrüde düşen ve bir türlü edimini ifa etmeyen davalı tarafa karşı müvekkili firma tarafından ... 57.Noterliği 05/08/2022 tarih ve 22520 yevmiye nolu ihtarnamesi ile TBK md. 123, 124 ve 125.maddeleri kapsamında sözleşmeden dönüldüğünü ve 3687960 çek seri numaralı, 1.123.167,58-TL tutarında 15.08.2022 tarihli çekin iadesinin talep edildiğini, çekin günü geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çekin tahsili için bankaya ibrazı ihtimalinin yüksek olduğunu, bu da müvekkilinin olmayan bir borcu ödem...