DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;keşidecisi ... olan, ... Bankası ... - İstanbul şubesine ait ... seri numaralı, 25/04/2023 vadeli ve 2.800.000,00-TL bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilin uhdesinde bulunduğu sırada müvekkilin iradesi ve bilgisi dışında çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle çekin müvekkil tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, bu durum ise müvekkilin mağduriyetine neden olabileceğini, söz konusu çeki elinde bulunduran kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız surette müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek amacıyla Mahkememizce çekle ilgili ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/486 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;keşidecisi ... olan, ... Bankası ... - İstanbul şubesine ait ... seri numaralı, 25/04/2023 vadeli ve 2.800.000,00-TL bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilin uhdesinde bulunduğu sırada müvekkilin iradesi ve bilgisi dışında çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle çekin müvekkil tarafından tahsilinin mümkün olmadığını, bu durum ise müvekkilin mağduriyetine neden olabileceğini, söz konusu çeki elinde bulunduran kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız surette müvekkil aleyhine sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek ve müvekkil açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararları önlemek amacıyla Mahkememizce çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Mahkememizin 13/04/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına, 3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca ...Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 15/06/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır