DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 0.06.2022 KARAR TARİHİ: 16.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2022 saat 08.05 sularında --------- mevkiinde mülkiyeti müvekkiline ait --- plaka sayılı araç ile mülkiyeti davalıya ait ----- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası davalıya ait araç yönünden ----- uygulamasından olayın gelişimine ve oluşuna uygun düşmeyen, gerekçesi ve dayanağı olmayan eksper raporu tanzim edildiği, eksper raporu dahilinde----- dosya kapsamında müvekkili aleyhine takip başlatıldığı------ Sayılı dosya kapsamında ayrıca 03.06.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/444 Esas KARAR NO: 2023/443 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 0.06.2022 KARAR TARİHİ: 16.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2022 saat 08.05 sularında --------- mevkiinde mülkiyeti müvekkiline ait --- plaka sayılı araç ile mülkiyeti davalıya ait ----- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası davalıya ait araç yönünden ----- uygulamasından olayın gelişimine ve oluşuna uygun düşmeyen, gerekçesi ve dayanağı olmayan eksper raporu tanzim edildiği, eksper raporu dahilinde----- dosya kapsamında müvekkili aleyhine takip başlatıldığı------ Sayılı dosya kapsamında ayrıca 03.06.2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, kaza anında cepte bulunan araçlara kırmızı ışık yandığı sırada --------- seyreden araçlara yeşil ışık yandığı, -----plakalı araca kendi tarafında bulunan durma noktasından aracın varış süresi ilk kalkış ile mümkün olmayıp, durmaksızın seyirle mümkün olacağından sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığı açıkça anlaşıldığının,-------- plakalı aracın kırmızı ışık ihlali sonucunda aracının ön kısımlarını, yeşil ışıkta geçiş sağlayan müvekkiline ait aracın sağ arka kısmına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, her ne kadar ------ raporunda müvekkiline ait aracın kusur oranı %100 olarak belirlenmiş olsa da yapılan detaylı incelemeler sonucu,------ Tarafından düzenlenen eksper raporunda; asli ve tam kusurlu tarafın ----- plakalı araç sürücüsünün olduğu tespit edildiği, buna karşın müvekkiline ait araca kazanın oluşumuna ilişkin herhangi bir kusur atfedilemeyeceği açıkça belirtildiği, müvekkiline ait aracın, kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı için müvekkili ile ----- Şirketi ile arasında herhangi bir rücu ilişkisi bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı sigorta şirketi ----- belirlemiş olduğu hasar bedeli taraflarınca kabul edilmediğini, kazadan dolayı ---- plakalı arcın uğramış olduğu hasarın bilirkişi tarafından tekrar hesaplanması gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ------- başlatılan icra takibinde "asıl alacak -------hasar numaralı dosya kapsamında ödenen bedelden sigorta tahsilatı düşüldükten sonra kalan tutarın tahsili talebi) 4.920,53 TL" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine sigortalı aracın ne kadar hasara uğradığına dair herhangi bir evrak eklenmediği, icra takibine de hasarın ne kadar olduğunu bildirmediği, bu noktada müvekkilinin bahsedilen icra takibinin hasara uygun olup olmadığı da bilinmediği, bu nedenle bilirkişi tarafından kazadan kaynaklı ortaya çıkan hasarı tekrar hesaplanmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; ---- icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, ------- Sayılı icra dosyasının bilirkişice tespit edi...