Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı (borçlu) arasında kendi içinde özel bir know how'a sahip, bakkal/ market zinciri oluşturulması amacı çerçevesinde ... AltFranchise Sözleşmesi (AFS) akdedilmiştir. (Ek| AFS Örneği) İşbu sözleşme müvekkil tarafından oluşturulan ... adı ile anılan, kendi içinde özel bir know-how'a sahip, bakkal/market zinciri oluşturulması amacı kapsamında aktedilmiş olup, taraflar işbu sözleşme ile karşılıklı yükümlülük ve taahhütlerde bulundukları gerek müvekkil Şirket ve gerekse de sözleşmede Master Franchise olarak yer alan şirket sözleşme koşullarına uygun davrandığı, davalı borçlunun işyeri için yatırım bedeli ödemiş ancak davalı (borçlu), sözleşmeye aykırı edimlerde bulunduğu anılan sözleşme kapsamında müvekkil şirket hak ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/765 KARAR NO : 2023/414 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı (borçlu) arasında kendi içinde özel bir know how'a sahip, bakkal/ market zinciri oluşturulması amacı çerçevesinde ... AltFranchise Sözleşmesi (AFS) akdedilmiştir. (Ek| AFS Örneği) İşbu sözleşme müvekkil tarafından oluşturulan ... adı ile anılan, kendi içinde özel bir know-how'a sahip, bakkal/market zinciri oluşturulması amacı kapsamında aktedilmiş olup, taraflar işbu sözleşme ile karşılıklı yükümlülük ve taahhütlerde bulundukları gerek müvekkil Şirket ve gerekse de sözleşmede Master Franchise olarak yer alan şirket sözleşme koşullarına uygun davrandığı, davalı borçlunun işyeri için yatırım bedeli ödemiş ancak davalı (borçlu), sözleşmeye aykırı edimlerde bulunduğu anılan sözleşme kapsamında müvekkil şirket hak ve yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmiş ancak davalı (borçlu) Franchise sistemi kapsamında işlettiği işletmesinde sözleşmenin 7.maddesine aykırı olarak işyerinin açık ve özellikle belirlenen saatlerde açık tutmaması ve faaliyetlerini kısıtlı yürütmeye başladığı, Hâlihazırda da davalı borçlu işyerini tamamen kapatarak market faaliyetine son vermiş olup davalı taraf da itiraz dilekçesinde işyerini kapattığını kabul ve beyan ettiği, Hukukumuzda Franchise Sözleşmesi sürekli borç ilişkisi içeren bir sözleşme olduğu, Buna göre taraflar, hemen veya belli bir zaman içinde yerine getirdikleri tek bir edimle değil, sözleşme süresince sürekli hareketlerle veya belirli zaman aralılarında tekrarlanan tek tek edimlerle yerine getirilir. Bu kapsamda franchise alan, franchise verenin belirlediği ilkelere uymak ve verilen fikri/sınai unsurlardan yararlanmak kaydıyla, sisteme dahil mal veya hizmetlerin sürümünü kendi nam ve hesabına yapmayı ve desteklemeyi taahhüt etmekte olduğu, Franchise verenin böyle bir sözleşme yapmasındaki amaç, kendisine ait üretim, işletme ve pazarlama sistemini oluşturan fikri ve sınai unsurlar üzerinde, franchise alana kullanma hakları tanıyarak, onu kendi işletme organizasyonuna entegre etmek ve onu bu sisteme dayalı ticari faaliyet sırasında sürekli desteklemektir. Franchise alanın sözleşme çerçevesindeki ilk borcu, franı verenin menfaatlerini koruma ve sadakattir. Bunu, franchise verenin talimatlarına uyma ve kontrollerine katlanma, franchise verene bilgi ve hesap verme, mal ve gerekli malzemeleri franchise verenden alma borcudur. Davalı (borçlu) yapılan tüm uyarılara rağmen sözleşmeye aykırı davranışına devam etmiş ve işyerini tek taraflı olarak kapatarak market faaliyetine tamamen son vermiştir. Davalı (borçlunun) taraflar arasında imza edilen sözleşmeye aykırı bu davranışı nedeniyle müvekkil şirketin sözleşmenin AFS'ni Feshi başlıklı 12. Maddesi uyarınca sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme ...