Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Havayollarının Türkiye temsilcisi olarak faaliyet göstermekte olduğu, davalının müvekkil şirketten birçok yolcu için bilet aldığı ve bunun karşılığında cari hesap ekstresinde gösterildiği şekilde faturalar tanzim edildiği. Yine bu cari hesap ekstresinde görüleceği üzere bu faturalara karşılık davalının bir kısım ödemeler yaptığı. Davalının cari hesap ekstresindeki borcu ödememesi üzerine hakkında ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalının işbu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği. İşbu dava açılmadan önce davalıya arabuluculuk teklif edildiği fakat davalının uzlaşmayı kabul etmediği ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı. Davalının, arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2023/340 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Havayollarının Türkiye temsilcisi olarak faaliyet göstermekte olduğu, davalının müvekkil şirketten birçok yolcu için bilet aldığı ve bunun karşılığında cari hesap ekstresinde gösterildiği şekilde faturalar tanzim edildiği. Yine bu cari hesap ekstresinde görüleceği üzere bu faturalara karşılık davalının bir kısım ödemeler yaptığı. Davalının cari hesap ekstresindeki borcu ödememesi üzerine hakkında ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalının işbu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği. İşbu dava açılmadan önce davalıya arabuluculuk teklif edildiği fakat davalının uzlaşmayı kabul etmediği ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı. Davalının, arabuluculuk görüşmeleri sırasında işbu borcu ödediğini iddia etmesine karşılık bu ödemelere ait hiçbir belge ibraz edemediği. Davalının takibe konu borcunun sabit olmasına karşılık haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talep ettikleri. Davalının cari hesap ekstresi ile sabit bulunan itirazının iptali için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiği. bu nedenlerle davalının .... İcra 2020/... E. sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafça bildirilen belgeler, ticari sicil kayıtları, fatura örnekleri, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06/12/2021 tarihli yazı cevabı ile ekinde 2021/01-02-03-04 dönemlerine ait BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 01/12/2021 tarihli yazı cevabı ile ekinde 2020 yılı 01 dönemine ait BA formu, ticari defter ve kayıtlar ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimat mahkemesince davalı tarafa şerhli davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmaması nedeniyle talimat evrakının mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz 02/11/2022 tarihli yenileme tensip tutanağı 4 nolu ara kararı gereğince, HMK'nun 266/1. Maddesi gereği bilirkişi incelemesine karar verildiği ve bilirkişi SMMM ... tarafından hazırlanan 09...