Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takip dosyasını başlatan ilk şirket ... A.Ş. Olduğunu, ... A.ş. ... (...) 'ye 2005'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 02.02.2006'da ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, ...'ın 06.03.2017'de ... A.Ş. ile birleştiğini, ... A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibi ... Yönetim A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.ş. tarafından "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalı/borçlu şirket ve gerçek kişi müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ve icra takibindeki diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile teminat mektupları kredisi uyarınca borçlu kişi ...'a kat edilen hesapları uyarınca nakdi kredi borcu ve gayri nakdi kredi borcunun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/594
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takip dosyasını başlatan ilk şirket ... A.Ş. Olduğunu, ... A.ş. ... (...) 'ye 2005'de geçince, ..., mezkur bankanın tüm alacaklarını 02.02.2006'da ... A.Ş.'ye temlik ettiğini, ...'ın 06.03.2017'de ... A.Ş. ile birleştiğini, ... A.Ş.'nin bu birleşme ile tasfiyesiz infisah ettiğinden bu tarih itibariyle yönetim bünyesindeki tüm alacakların takibi ... Yönetim A.Ş.'ye geçtiğini, temlik eden ... A.ş. tarafından "Genel Kredi Sözleşmeleri"ne istinaden, davalı/borçlu şirket ve gerçek kişi müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ve icra takibindeki diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile teminat mektupları kredisi uyarınca borçlu kişi ...'a kat edilen hesapları uyarınca nakdi kredi borcu ve gayri nakdi kredi borcunun ödenmesinin ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından işbu borç tutarı ödenmeyerek temerrüte düşüldüğünü, Davalı hakkında İstanbul 9. İcra Dairesi 2022/9563 E. - (2020/8457 Eski Esas.) sayılı icra dosyası ile yenilenip icra takibine devam edildiğini, icra takip dosyasına ...'ın 28/04/2023 tarihinde, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının, müvekkil şirkete borçlu olduğu müvekkil şirkete ait ticari defterlerin, Kredi sözleşmelerindeki imzaların incelenmesiyle açıklığa kavuşacağını, borçlunun, mezkur icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek, davalı borçlunun, ... 9. İcra Dairesi ... E. (... Eski Esas.) sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazları nedeni ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan bu dava ile yine davacı tarafça müvekkile karşı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile açılan dava konusu ve dayanak icra dosyası aynı olup öncelikle derdetslik itirazında bulunduklarını, asıl borçlu olan ...Şirketine karşı itirazın iptali davası açılmamış olduğu, bu şirketten tahsilat yapılıp yapılmadığı, borcun devam edip etmediği dahi netleştirilmediğini, müvekkilinin kefil sıfatıyla icra takibine konu borçtan sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine konu borç için kefil olmadığını, müvekkilinin kefil sıfatı ile borçtan sorumluluğu yalnızca 10 yıl ile sınırlı olduğunu, kefil sıfatıyla borçtan sorumluluğu Borçlar Kanunu madde 598 ile 10 yıl ile sınırlı olup müvekkili ...