Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilileri ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirketlere el dezenfektanı üretimi yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketler yetkilisi tarafından davalı şirkete 12.03.2020 tarihinde ---------- nakit ödeme yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket yetkilisine davalı şirket yetkilisi tarafından üretime başlandığı belirtilip iki ayrı numuneden olduğu belirtilen --------- tarihli iki adet -------- gönderilmek suretiyle müvekkillerindeki güveni pekiştirdiğini, akabinde parçalar halinde -------- ambalajlar halinde ------ marka el dezenfektanının müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin de 8 adet çeki davalı şirket yetkilisine teslim ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/391 Esas KARAR NO:2023/440 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilileri ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirketlere el dezenfektanı üretimi yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketler yetkilisi tarafından davalı şirkete 12.03.2020 tarihinde ---------- nakit ödeme yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket yetkilisine davalı şirket yetkilisi tarafından üretime başlandığı belirtilip iki ayrı numuneden olduğu belirtilen --------- tarihli iki adet -------- gönderilmek suretiyle müvekkillerindeki güveni pekiştirdiğini, akabinde parçalar halinde -------- ambalajlar halinde ------ marka el dezenfektanının müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin de 8 adet çeki davalı şirket yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili şirket yetkisinin üretilmiş olan malları üretici firma tarafından düzenlenmiş olan güvenlik bilgi formuna güvenerek teslim aldığını ve iki ayrı depoda muhafaza etmeye başladığını, bir kısmını da numune olarak müşterilerine gönderdiğini, müvekkili müşterilerinden gelen şikâyetler neticesinde satın almış olduğu leri analiz laboratuarına gönderdiğini ve ------ yapılan analiz sonucunda 28.07.2020 tarihli rapor ile üründe ------- oranında hiç olmaması gereken metil alkol bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan analiz incelemesi sonucunda tarafların anlaştığı ürünlerden çok farklı bir ürünün müvekkili şirkete teslim edildiği ve satıldığının anlaşıldığını, fakat müvekkili şirket tarafından bu tespitler yapılamadan önce 360.000 TL'nin nakit olarak ödendiğini, yine -------- ait keşidecisi müvekkili şirketin bir müşterisi olan ------ bedelli ve ---- keşide tarihli çekin şirket tarafından tahsil olunduğunu, böylece toplamda 570.340 TL'nin davalı şirkete ödendiğini, ilgili çekin şirket tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin, bu eylemlerle ilgili olarak davalı şirket ihtamame göndererek ayıp ve dolandırıcılık durumunu bildirdiğini, fakat bu ihtarnameye hiçbir şekilde cevap verilmediğini, davalı şirket tarafından eylemde ısrar edildiğini, daha sonra davalı şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede ise davalı şirket yetkilisinin eylemi kabul ettiğini, ancak bunun telafisi için hiçbir çaba harcamadığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirket yetkilisi tarafından hileli davranışlar ile iradesinin fesada uğratıldığını, içeriğinde etil alkol yazan güvenlik bilgi formlarına güvenerek teslim alınan malların yapılan analiz sonucunda metil alkollü çıktığını iddia ederek, edimini kanuna aykırı şekilde ayıplı olarak ifa edip müvekkilini dolandıran davalıya keşide edilmiş olan; - ----- bedelli, keşidecisi ------- olan, ----- çek nolu,-------olan, - --------- çek nolu, ------ olan, - ------- çek...