VEKİLİ : Av. ......... - Uluyol Tezcan Sok. Arslantaş İşhanı K:8 D:57 Osmangazi/ BURSA DAVALI :................ ELEKTRİK ÜRETİM TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Beşevler Mah. Yıldırım Cad. No:336/4A Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davacının hissedarı bulunduğu ......... Elektrik Üretim Ticaret Sanayi A.Ş.deki hisselerinin bir kısmını 10.06.2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı şirket ortakları olan .........,.........,,,,,,,,,,,'e devrettiğini hisse devrinden önce şirketin limited şirket olan davalı şirketin sonradan nevi değiştirerek anonim şirket...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/15 Esas - 2018/21 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/15 Esas KARAR NO : 2018/21
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : .......... - Taş Mağazalar Cad. No 85 ERZURUM VEKİLİ : Av. ......... - Uluyol Tezcan Sok. Arslantaş İşhanı K:8 D:57 Osmangazi/ BURSA DAVALI :................ ELEKTRİK ÜRETİM TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Beşevler Mah. Yıldırım Cad. No:336/4A Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .......... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davacının hissedarı bulunduğu ......... Elektrik Üretim Ticaret Sanayi A.Ş.deki hisselerinin bir kısmını 10.06.2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile dava dışı şirket ortakları olan .........,.........,,,,,,,,,,,'e devrettiğini hisse devrinden önce şirketin limited şirket olan davalı şirketin sonradan nevi değiştirerek anonim şirket vasfına dönüştüğünü, Şirketin 28.08.2012 tarihinde yapılan 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında üç yıl süreyle yönetim yeni yönetim kurulu seçimi yapıldığını ve görev süresi dolmuş olmasına rağmen yeni yönetim kurulu Üyesi seçimi yapılmadığını, Şirketin yetki süresi dolmuş olan yönetim kurulu tarafından idare edilmeye devam edildiğini şirket işleyişindeki hukuka aykırılıkların giderilmesi davacının imzasının bulunmadı işlemlerin onayı alınarak temlik sözleşmesine uygun biçimde yeniden ihdas edilmesi yatırım için yapılan işlemlerin maliyeti konusunda davacıya bilgi verilmesi 2013 2014-2015 yılları için genel kurul toplantısı yapılması konusunda şirket yönetim kurulu üyeleri ve diğer ol ortaklara ihtarda bulun olduğunu, verilen cevabi ihtarda 2013 yılı genel kurul toplantısının yapıldığı 2014-2015 yılları içinde toplantı yapılacağının bildirildiğini cevabi ihtarname sonrasında yapılan araştırma sonucunda Şirketin nevi değişikliği işlemlerinin sahte imzalarla alınan genel kurulun kararlarına dayanarak yapıldığının ortaya çıktığını şirketin nevi değiştirme işlemleri ve genel kurul toplantılarının hukuka aykırı biçimde yapıldığını, yine toplantı yapılırken yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamanın usulüne aykırı olduğunu altsoy üstsoy ve üçüncü'ye kadar kan kayın hısımlığının dikkate alınmadığını aralarında hısımlık bulunan ortakların yönetim kurulunun ibrasında olumlu oy kullandığını bu hususun Türk Ticaret Kanununun 393/1 maddesine aykırılık teşkil ettiğini, kanunun emredici hükümlerine aykırı davranan ve şirket yönetiminde özen göstermeyen yönetim kurulu üyeleri tarafından şirketin idaresinin telafisi imkansız zararlar doğmasına sebep olacağından şirkete kayyum atanması gerektiğini ileri sürerek 2014-2015 yılı olağan genel kurul kararlarının iptaline verilmesini talep etmektedir...