DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Büyükdere Cad. Çamlık Sok. Yapı Kredi Plaza D Blok Levent Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av......... Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower K:6 D:35 Osmangazi/BURSA DAVALI : ....... - ..... Üçevler Mah. Atmaca(220) Sk. No:49 İç Kapı No:2 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacı banka ile davalı arasında akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, asıl borçluya ihtar tebliğ edildiğini, buna rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, alacağı tahsil etmek için davalı aleyhine Bursa 5.İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/560 Esas - 2019/184 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/560 KARAR NO : 2019/184
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Büyükdere Cad. Çamlık Sok. Yapı Kredi Plaza D Blok Levent Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av......... Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower K:6 D:35 Osmangazi/BURSA DAVALI : ....... - ..... Üçevler Mah. Atmaca(220) Sk. No:49 İç Kapı No:2 Nilüfer/BURSA
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacı banka ile davalı arasında akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, asıl borçluya ihtar tebliğ edildiğini, buna rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, alacağı tahsil etmek için davalı aleyhine Bursa 5.İcra Dairesinin 2018/... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerinde olmakla birlikte sözleşme gereğince banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli delil mahiyetinde olduğundan, uygulamada davanın ispatı için banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaktadır. Ancak dikkat edilirse dava değeri düşüktür. Bilirkişi incelemesi yaptırılması usul ekonomisine ve taraf menfaatlerine aykırı düşecektir. Bu sebeple incelemenin ve hesabın resen yapılması uygun bulunmuştur. Bu amaçla davacı tarafa kredi sözleşmesini ve hesap katına ilişkin tüm belgelerini sunması için süre verilmiştir. Davacı tarafın sunduğu belgeler mahkememizce incelenmiş, kredi sözleşmesindeki faiz oranları resen denetlenmiştir. Davacı taraf kredi ilişkisindeki hesap dökümünü sunulmuştur. Bilindiği gibi itiraz edilmeyen hesap kat ihtarnameleri aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Mahkememizce yapılan hesaba göre hesap kart öncesi işleyen akdi faiz eklendiğinde anapara miktarı 3374,64 Türk Lirası dır. Temerrüt faiz oranı %60,48 olduğundan iki aylık işlemiş faiz 170 TL ve bunun BSMVsi 8,50 TL olacaktır. Bu hesaba göre davanın kısmen kabulü ne karar verilmiş ve alacağım muayene olduğu kabul edilerek asıl alacak yönünden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kısmen kabulü ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2018/... sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 3.374,64 TL asıl alacak, 170,00 TL işlemiş faiz ve 8,50 TL BSMV olmak üzere toplam 3.553,14 TL üzerinden devamına, Asıl a...