DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tarlasına ekmek amacıyla 17/11/2022 tarihinde 4 adet EFE F1 markalı ıspanak tohumunu ...... ... satın aldığını, tohumların bedelinin toplam 16.000 TL olduğunu, müvekkilinin tohumları tarlasına ektikten sonra tohumların büyüyüp geliştiğinde yaprak lekesi adı verilen hastalık çıktığını, Adapazarı İlçe Tarım Müdürlüğünce yapılan incelemede tohum kaynaklı yahut seconder enfeksiyon kaynaklı olabileceği hakkında tutanak tutulduğunu, işbu hastalığın gizli ayıp niteliğinde olup müvekkili tarafından Sakarya .... Noterliği aracılığıyla 14/12/2022 tarih ve ... yevmiye...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/338 Esas - 2023/353 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2023/353
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 1- ... 2-...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tarlasına ekmek amacıyla 17/11/2022 tarihinde 4 adet EFE F1 markalı ıspanak tohumunu ...... ... satın aldığını, tohumların bedelinin toplam 16.000 TL olduğunu, müvekkilinin tohumları tarlasına ektikten sonra tohumların büyüyüp geliştiğinde yaprak lekesi adı verilen hastalık çıktığını, Adapazarı İlçe Tarım Müdürlüğünce yapılan incelemede tohum kaynaklı yahut seconder enfeksiyon kaynaklı olabileceği hakkında tutanak tutulduğunu, işbu hastalığın gizli ayıp niteliğinde olup müvekkili tarafından Sakarya .... Noterliği aracılığıyla 14/12/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin taraflara gönderildiğini, ancak cevap alınamadığını, işbu nedenlerle davalılar aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../...2 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların işbu takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalıların Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya borcuna ilişkin yaptıkları itirazların ayrı ayrı iptaline, Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında mevcut takibin devamına, davalılar haksız ve kötüniyetle itiraz etmiş olduğundan davalılar aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazmini için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı...