Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/248 · K. 2023/366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 K. 2023/366

E. 2022/248K. 2023/36624 Mayıs 2023
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıvade farkıyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Şirketi, davalı ... ile bir süredir cari hesap üzerinden ticari ilişkisini sürdürdüğünü, davalının son dönemde içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle kalan bakiye alacak tutarı olan 20.149,45-TL tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 12 .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, İcra dosyasından gönderilen ödeme emri 09/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve huzurdaki dosya davalısının hiçbir belge, makbuz vesair evrak sunmadan haksız, mesnetsiz, yasal dayanaktan yoksun olarak borca faize ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2023/366

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Şirketi, davalı ... ile bir süredir cari hesap üzerinden ticari ilişkisini sürdürdüğünü, davalının son dönemde içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle kalan bakiye alacak tutarı olan 20.149,45-TL tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 12 .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, İcra dosyasından gönderilen ödeme emri 09/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve huzurdaki dosya davalısının hiçbir belge, makbuz vesair evrak sunmadan haksız, mesnetsiz, yasal dayanaktan yoksun olarak borca faize ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmuş olduğunu, müvekkil şirketin alacaklı olduğu faturaların; 04/11/2021 düzenleme tarihli, ... numaralı 430,10 TL tutarında faturanın tamamı, 20/10/2021 düzenleme tarihli, ... numaralı 15.764,60 TL tutarındaki faturanın tamamı, 06/10/2021 düzenleme tarihli ... numaralı faturanın 3.744,75 TL tutarındaki kısmı olduğunu, belirtilen faturalara ilişkin cari hesap ekstresi davalının ... adresinden müvekkil şirkete 03/12/2022 tarihinde gelen talep doğrultusunda cevaben kendisine iletilmiş olduğunu, E-posta yazışmalarının dilekçe ekinde sayın mahkemeye sunulmuş olup; bu yazışmalarda davalının herhangi bir itirazı bulunmamakta olduğunu, müvekkil şirketin davalıya satımını yaptığı tüm mal ve hizmetler faturalı işlemler olmakla beraber söz konusu irsaliyeli faturalar dilekçe ekinde sayın mahkemeye sunulduğunu, düzenlenen faturalar irsaliyeli olarak düzenlenmiş olmakla birlikte irsaliyeli faturalar niteliği gereği bir malın teslim edildiğine karine teşkil e tmekte olduğunu, davaya konu faturaların e-Arşiv yolu ile düzenlenmesinden sonra davalıya e-posta yolu ile de gönderilmiş olduğunu, davalı, faturaların kendisine tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde herhangi bir itiraz ileri sürmemesi nedeniyle fatura mündericatı TTK m .21/2 uyarınca kabul edilmiş sayılması gerektiğini, KDV hariç 5 .000,00 TL'yi aşan ticari işlemlerde BA-BS formlarının düzenlenerek vergi dairesine ibrazı zorunluluğu müvekkil şirket tara fından yerine getirilmiş olduğunu, taraflar arasındaki tüm ticari işlemler müvekkil şirket ile davalının ticari de fter ve kayıtlarında da yer almakta olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya satışı ve teslimi gerçekleştirilen mallara ilişkin bedelini fasından davalının sorumlu olduğunu, davalı, icra takibine yaptığı itirazda asıl alacağı kabul etmemekle birlikte işletilen faizin fahiş olduğunu ileri sürmüş olduğunu, kendisine tebliğ edilen faturada açıkça aylık %5 vade farkı uygulanacağının belirtilmiş olduğunu, davalı, bu hususta da herhangi bir itiraz...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2023/377

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2023/380

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2023/394

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/680

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2025/213

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2025/282

6 Mayıs 2025