Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili yüklenici şirket ile davalı işveren şirket arasında, ...'ye ait olan 2015 yılı ... Pendik Şube Müdürlüğü mesuliyet sahası içerisinde atık su ve içme suyu hatlarında yapım, bakım ve onarım işi yapmak üzere 23/11/2015 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği belirlenen yerlerde bakım ve onlarım çalışmalarını yaptığını ve edimlerini, ... tarafından belirlenen şartnameye uygun olarak eksiksiz olarak ifa ettiğini, akabinde müvekkili şirketin hakedişlerini alabilmek için faturaları tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, ancak davalı şirket tarafından faturalar karşılığı ödeme yapılmadığını, neticeten müvekkili şirketin, davalı şirketten 639.503,48-TL cari hesap alacağının oluştuğunu, bunun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/371 KARAR NO : 2023/502
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili yüklenici şirket ile davalı işveren şirket arasında, ...'ye ait olan 2015 yılı ... Pendik Şube Müdürlüğü mesuliyet sahası içerisinde atık su ve içme suyu hatlarında yapım, bakım ve onarım işi yapmak üzere 23/11/2015 tarihinde alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği belirlenen yerlerde bakım ve onlarım çalışmalarını yaptığını ve edimlerini, ... tarafından belirlenen şartnameye uygun olarak eksiksiz olarak ifa ettiğini, akabinde müvekkili şirketin hakedişlerini alabilmek için faturaları tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini, ancak davalı şirket tarafından faturalar karşılığı ödeme yapılmadığını, neticeten müvekkili şirketin, davalı şirketten 639.503,48-TL cari hesap alacağının oluştuğunu, bunun üzerine davalı şirkete Kartal ...Noterliği'nin 28/11/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 02/12/2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketçe ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin ise yetkiye, asıl alacağa, faiz ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 14. maddesinde ihtilafların çözümü için İstanbul mahkemelerinin ve icra müdürlüklerinin yetkili kabul edildiğini belirterek, davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirketin, ana sözleşme ve alt yüklenici sözleşmesine konu işe başladıktan bir süre sonra 06/06/2017 tarihinde sözleşme konusu işi yarım bıraktığını, bu nedenle davacı tarafa Bakırköy ... Noterliği'nin 07/06/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname ile bir an önce işe başlanması ve yükümlülüklerini yerine getirmesinin ihtar edildiğini, ancak davacı tarafın yarım bıraktığı işin başına geçmediğini ve ... tarafından davacı şirketin alt yüklenici olurunun iptal edildiğini, bunun üzerine davacı şirkete Bakırköy... Noterliği'nin 20/06/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve bu ihtarname ile taraflar arasında akdedilen alt yüklenici sözleşmesinin feshedildiğini, akabinde davacı tarafın, müvekkili şirketin düzenleyip gönderdiği faturaları teslim almadığını, bu nedenle müvekkili şirketin düzenlediği faturaları Bakırköy ... Noterliği'nin 19/07/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğ...