Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/306 · K. 2023/337
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/306 K. 2023/337

E. 2015/306K. 2023/3378 Haziran 2023
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararzarar tazminimaddi zarartrafik kazasızamanaşımı itirazımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aynı araçta yolcu konumunda bulunan eşinin ve 3 çocuğunun vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan müvekkilinin iş gücü kaybı, destekten yoksunluk zararı ile tedavi giderlerinin sigorta poliçeleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/306 Esas - 2023/337 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2015/306 KARAR NO : 2023/337

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aynı araçta yolcu konumunda bulunan eşinin ve 3 çocuğunun vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan müvekkilinin iş gücü kaybı, destekten yoksunluk zararı ile tedavi giderlerinin sigorta poliçeleri kapsamında davalılarca karşılanmasını gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00TL çalışma gücü kaybı zararı, 100,00TL tedavi gideri, 100,00TL destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının destek zararının ispatlanması gerektiğini, davacının bu olay nedeniyle maruz kaldığı gerçek zarar miktarı ile olayın oluşunda sigortalı araca izafe edilen kusur derecesinin bilirkişi marifetiyle tespit edilesi gerektiğini, eğer müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru yoksa davanın reddi gerektiğini, bakıcı giderinin maluliyeti kesinleştikten sonra bakıcı giderinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, avans faizi talebinin hukuken yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 16/08/2006-2007 tarihleri arasında 11330187 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe teminat limitinin şahıs başına bedeni zararlarda 57.500,00TL olduğunu, araç sahibi/ sürücü ve aynı zamanda sigortalı olan davacının talebinin poliçe genel şartları gereğince poliçe teminatı içinde olmadığını, davacının tüm taleplerinin sürücü ve işleten sıfatına sahip olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Ankara Üniversitesi Hastanesi'ne, ...Sigorta A.Ş.'ye, Yozgat Bozok Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, Kocaeli ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Hukukçu Bilirkişi ... ve Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi Talat Yurtman'dan oluşan heyetten 07/11/2019 tarihinde bilirkişi rapo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2023/462

25 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/431

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/271

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/447

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2022/670

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/135

16 Mart 2023