DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davaya konu çek dahil olmak üzere çok sayıda çek yaprağını boş şekilde zayi edildiğini, zayinin farkına varan müvekkilin çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyması nedeniyle CBS'ye şikayette bulunduğunu, zayi edilen çeklerden ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin 01.07.2021 tarihinde ... Bankası Şubesi'nde elden sorulduğunu muhatap banka tarafından müvekkili tarafına bildirildiğini, muhatap bankaca çekin arka yüzüne imzanın müvekkile ait olmadığı şerhinin düşüldüğünü, hamiline ödeme yapılmadan çek aslının teslim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2023/487 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davaya konu çek dahil olmak üzere çok sayıda çek yaprağını boş şekilde zayi edildiğini, zayinin farkına varan müvekkilin çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyması nedeniyle CBS'ye şikayette bulunduğunu, zayi edilen çeklerden ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin 01.07.2021 tarihinde ... Bankası Şubesi'nde elden sorulduğunu muhatap banka tarafından müvekkili tarafına bildirildiğini, muhatap bankaca çekin arka yüzüne imzanın müvekkile ait olmadığı şerhinin düşüldüğünü, hamiline ödeme yapılmadan çek aslının teslim edildiğini, çek metni taraflarınca incelendiğinde çekin sahte yazı ve imzayla keşide edildiğini, tedavüle çıkarıldığının görüldüğünü, çek üzerindeki yazı ve imzanın müvekkili şirketin yetkilisi olan ... ya ait olmadığını belirterek çekin icra takibine konu edilmemesini, icra takibi başlatılmışsa takibin durdurulmasını, çek için ihtiyati haciz kararı verilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." Davacı yan 14/03/2023 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 14/03/2023 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Davacı vekili her ne kadar 20/06/2023 tarihinde yenileme dilekçesi sunmuşsa da talebin dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih itibariyle başlayan 3 aylık yasal süre içerisinde bulunmadığı, bu nedenle de talebin kabulünün usul ve yasa gereğince kabulünün mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının 16/03/2023 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde...