Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/716 · K. 2022/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 K. 2022/692

E. 2021/716K. 2022/69223 Kasım 2022
icra takibimenfi tespittazminatön incelemetedbir kararıalacağın tahsilitespit davasıhacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, ... ilinde Fen ve Edebiyat öğretmeni olduğunu, davalı ...'ın ise müvekkilinin babasının çok yakın arkadaşı olduğunu, bu nedenle aralarında bir güven ilişkisinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin paraya ihtiyacının olduğu bir dönemde aile dostu olan ...'dan borç para aldığını ve davalının talebi üzerine teminat amaşlı olarak ıslak imzalı bir adet boş senet imzaladığını, söz konusu senedin 15.06.2017 tarihinde müvekkili tarafından davalı ...'a 60.000TL borcun teminatı olarak boş senedin verildiğini, senette belirli bir vade söz konusu olmadığını, davalının usulsüz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/692 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, ... ilinde Fen ve Edebiyat öğretmeni olduğunu, davalı ...'ın ise müvekkilinin babasının çok yakın arkadaşı olduğunu, bu nedenle aralarında bir güven ilişkisinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin paraya ihtiyacının olduğu bir dönemde aile dostu olan ...'dan borç para aldığını ve davalının talebi üzerine teminat amaşlı olarak ıslak imzalı bir adet boş senet imzaladığını, söz konusu senedin 15.06.2017 tarihinde müvekkili tarafından davalı ...'a 60.000TL borcun teminatı olarak boş senedin verildiğini, senette belirli bir vade söz konusu olmadığını, davalının usulsüz olarak senedi doldurduğunu ve icra takibine koyduğunu, davalı tarafından ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ... İcra hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinde itirazda bulunduklarını ve davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin davalı tarafa olan borcunu fazlasıyla aldığını, kötü niyetli olarak takip başlattığını, bir kez verdiği borcu iki defa tahsil etmek istediğini, davalı tarafından müvekkiline ekonomik durumunun uygun olduğunda ödemelerin yapılmasını sözlü olarak kabul ve beyan ettiğini, bu konuşmaların yapıldığı esnada yanlarında müvekkilinin babası ile arkadaşlarının da bulunduğunu, toplamda 61.000TL olmak üzere son ödenen banka dekontu açıklama kısmına senetten kalan borç ödemesi yazılarak davalının hesabına gönderildiğini beyan ederek dava konusu haksız durum sebebi ile müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının açık olduğunun bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kötü niyetli açılan takibin durdurulmasına, takibin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyhet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E sayılı dosyası UYAP kayıtları, ... İcra Dairesi'nin 2020/... E sayılı dosyası UYAP kayıtları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... Soruşturma sayılı dosyası UYAP kayıtları, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP kayıtları, yemin ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından kaynaklı borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit isteminden ibarettir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli 2021/... Esas, 2021/389 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasını alarak kaydı ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/546

25 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/348

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/403

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/175 · K. 2023/220

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/213

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2023/487

20 Haziran 2023