DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bahçe evinin iç kısmında bir takım işler yaptırmak istediği, müvekkilinin komşusu ile evin iç kısmındaki ahşap merdiven yapımı, taban ve tavan için ahşap ve plastik lambri işçiliği, mutfak dolapları, laminant parke işçiliği, mermer mutfak tezgahı ve toplamda 9.855,00-TL'lik işçilik ücreti konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin mutfak tezgahının mermeri ve takılması işi için 400,00-TL verdiğini, tezgahın takıldığını, müvekkilinin tavan için plastik lambrileri, taban için laminant parkeleri aldığını, ahşap parkeler ile ızgaraları alacağı sıradaysa davalıların 1.600,00-TL ücret...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1-) ... - ... ... 2-) ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bahçe evinin iç kısmında bir takım işler yaptırmak istediği, müvekkilinin komşusu ile evin iç kısmındaki ahşap merdiven yapımı, taban ve tavan için ahşap ve plastik lambri işçiliği, mutfak dolapları, laminant parke işçiliği, mermer mutfak tezgahı ve toplamda 9.855,00-TL'lik işçilik ücreti konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin mutfak tezgahının mermeri ve takılması işi için 400,00-TL verdiğini, tezgahın takıldığını, müvekkilinin tavan için plastik lambrileri, taban için laminant parkeleri aldığını, ahşap parkeler ile ızgaraları alacağı sıradaysa davalıların 1.600,00-TL ücret istediğini, aradan 3 ay geçmesine rağmen herhangi bir işin yapılmadığını ve bunun üzerine davalıların 1.200,00-TL avans istediklerini, müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen müvekkili tarafından imzalanan biri boş, diğeri tahrif edilmiş 3.500,00-TL ve 2.600,00-TL değerindeki senetler lehtar kısmına ..., hamil kısmına ... yazılmış haliyle müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile 17/06/2017 tanzim tarihli 2.600,00-TL bedelli ve 01/06/2017 tanzim tarihli 3.500,00-TL bedelli senedin iptalini ve teminat karşılığında takibin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, davacı tarafından açılan davanın kambiyo senedinden doğan alacağın hüküm ve kuvvetini ortadan kaldırmaya matuf olduğunu, davacı tarafından gösterilecek delillerin de buna elverişli olması gerektiğini, ancak davacı tarafça davaya konu bonoları hükümden düşürücü yazılı herhangi bir delil sunamadığını, tanık dinletmek istediğini, buna muvafakatları bulunmadığını, senede karşı senet kuralı gereği ispat yükü davacıda olduğundan yazılı delille iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının evindeki birtakım tadilat işlerinin müvekkilleri tarafından yerine getirildiğini, anlaşmaya göre işlerin yapıldığını, tadilat için alınan malzemelerin bir kısmının parasının müvekkilleri tarafından verilerek alındığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ödemelerin yapılmadığını, buna ilişkin belge de sunulmadığını, verilen senetlerin kısmi ödemeler sonrası bak...