Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/07/2022 tarihinde davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı otomobil ... idaresinde olduğu sırada ... pazar yeri karşısını takiben ... Sokak yönüne gitmek için ... Sokak kavşağına girdiği sırada aracının sağ ön ve sağ yan kısmı ile ... Sokağını takiben ... Caddesi istikametine gitmek için kavşağa giren sürücü ... idaresinde olan müvekkiline ait ... plakalı otomobilin ön kısmına çarparak zarar verdiğini, Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında da yer aldığı üzere karşı araç sürücüsünün KTK 57/1-C maddesine aykırı olarak hareket ettiğinden ötürü davalıca sigortalanan ... plaka sayılı araç tam ve asli kusurlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/07/2022 tarihinde davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı otomobil ... idaresinde olduğu sırada ... pazar yeri karşısını takiben ... Sokak yönüne gitmek için ... Sokak kavşağına girdiği sırada aracının sağ ön ve sağ yan kısmı ile ... Sokağını takiben ... Caddesi istikametine gitmek için kavşağa giren sürücü ... idaresinde olan müvekkiline ait ... plakalı otomobilin ön kısmına çarparak zarar verdiğini, Kolluk tarafından tutulan kaza tespit tutanağında da yer aldığı üzere karşı araç sürücüsünün KTK 57/1-C maddesine aykırı olarak hareket ettiğinden ötürü davalıca sigortalanan ... plaka sayılı araç tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında motor kaputu, ön tampon, ön panel, ön panjur parçaları ağır denebilecek şekilde hasarlandığını, aracın tamiratı için müvekkilinin aracını Konya ... (... Tic. Ltd. Şti.) servisinde tamirata götürdüğünü, tamirat sonucunda yukarıda parçalarda dahil olmak üzere bir çok parçanın değiştirildiğini, bir çok parça ise onarım gördüğünü, onarım bedelinin davalıca ödendiğini, yapılan onarım neticesinde müvekkilinin aracına 18.506,00 TL hasar kaydı işlendiğini, müvekkilinin aracının söz konusu hasar meydana gelmeden önce kusursuz olduğunu, ön kısmından daha önce hasar almadığını, değer kaybının tahsili amacıyla davalı Sigorta Şirketine 02/11/2022 tarihinde kendilerine ait internet sitesi üzerinden başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde sigorta davalı müvekkiline 3.055,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiliyle başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; HMK madde 6. Genel yetkili mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenleme yapıldığını, işbu dava da "Yetkili Mahkeme, müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetki yönünden usulden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi...