Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.01.2024 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesi çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığını, tüm kusurun karşı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı 100 TL araçta oluşan değer kaybının davalıdan ve tespit edilecek sorumlulardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faizi ile (sigorta şirketi yönünden i poliçe limiti ile sınırlı olarak) müştereken müteselsilen tahsili ile ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.01.2024 günü sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesi çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığını, tüm kusurun karşı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı 100 TL araçta oluşan değer kaybının davalıdan ve tespit edilecek sorumlulardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faizi ile (sigorta şirketi yönünden i poliçe limiti ile sınırlı olarak) müştereken müteselsilen tahsili ile ile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza sonucu karşı araçta meydana gelen hasarın onarımını üstlenen firmaya 28.02.2025 tarihinde 280.853,24 TL maddi hasar ödemesi yapılmadığını, yapılan bu ödemeyle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, aksi kanaat halinde müvekkilinin bakiye poliçe limitiyle sorumlu olacağını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 05/09/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 07/04/2025 tarihli cevabi yazısı ile, ... plaka sayılı aracın ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından 09/04/2025 ve 21/08/2025 tarihli cevabi yazıları ile, poliçe bilgisi, ödeme dekontu ve hasar dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 24/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın Ocak 2024 kasko değerinin mahkememize bildirildiği görülmüştür. Trafik Bilirkişisi ... ve Hasar bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 25/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı çekici şoförü ...'in, kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar kuralını ihlal ederek, kavşağa girdiği, 2918 Sayılı Karayolları Trafi...