Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 07/07/2021 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı ... İ30 marka aracın maliki olduğunu, davaya konu trafik kazası 07/07/2021 tarihinde ... Çevre Yolu üzerinde meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ... Çevre Yolu istikametinde seyir halinde iken önde bulunan ... plakalı araç durunca müvekkilininde aracının durduğunu, müvekkilinin aracının arkasında seyir halindeki ... plakalı aracın duramayıp, müvekkilinin arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamı ... plakalı araçta olduğunu, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının da öndeki araca çarptığını, kazaya sebep olan ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, 07/07/2021 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı ... İ30 marka aracın maliki olduğunu, davaya konu trafik kazası 07/07/2021 tarihinde ... Çevre Yolu üzerinde meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ... Çevre Yolu istikametinde seyir halinde iken önde bulunan ... plakalı araç durunca müvekkilininde aracının durduğunu, müvekkilinin aracının arkasında seyir halindeki ... plakalı aracın duramayıp, müvekkilinin arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamı ... plakalı araçta olduğunu, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının da öndeki araca çarptığını, kazaya sebep olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile davalı ... SİGORTA AŞ.'nin sigortalı olduğunu, ayrıca ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi de bulunduğunu, davalı tarafından 5.116,58 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan hesaplamalarının gerçeği yansıtmadığını, davalı sigortaya tekrar yapılan başvuruda herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik; değer kaybından doğan belirsiz alacak olmak kaydıyla yapılacak olan bilirkişi inceleme raporu sonucuna göre artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL alacaklarının olay tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta ve kasko poliçe miktarları ile sorumlu olması kaydıyla davalıdan tahsilini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 16/2-c Maddesi gereğince lehimize arabuluculuk vekalet ücretinin takdirini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından ekspertiz raporunda bildirilen 5.116,58 TL'nin davacıya ödemesinin yapıldığını, herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09/01/2024 havale tarihinde değer artırım dilekçesi...