Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı ..., keşidecisi ..., 65.000 USD bedelli, 24/10/2022 düzenleme tarihli, 01/03/2023 vade tarihli bononun müvekkili tarafından kaybedildiğini beyan ederek; dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 KARAR NO : 2023/452
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Bono DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı ..., keşidecisi ..., 65.000 USD bedelli, 24/10/2022 düzenleme tarihli, 01/03/2023 vade tarihli bononun müvekkili tarafından kaybedildiğini beyan ederek; dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu bononun incelenmesinde; lehtarı ..., keşidecisi ..., 65.000 USD bedelli, 24/10/2022 düzenleme tarihli, 01/03/2023 vade tarihli olduğu anlaşılmıştır. 6. ... gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; lehtarı ..., keşidecisi ..., 65.000 USD bedelli, 24/10/2022 düzenleme tarihli, 01/03/2023 vade tarihli bononun zayi edildiğine ilişkin ilanların 14/04/2023 tarih, ... sayılı, 24/04/2023 tarih, ... sayılı ve 02/05/2023 tarih ...sayılı ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ...Bankası A.Ş ... ... Şubesi'nin tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; ... Oto Las. Pa. Na. İnş. Haf. Ta. İm. İ.İ.S. Tic. Ltd. Şti ... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu bononun ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "..." başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 10. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştu...