Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı tarafın davalı taraf acenta'ya ... plakalı ticari aracını sigorta ettirdiğini, bu bağlamda davacı ... Sigorta ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk poliçesi verildiğini, ancak acente tarafından haksız bir icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyadan başlatılan ilamsız takipte davacıya usulüne uygun tebligat yapılmadığını, davacı aleyhine başlatılan icra takibi sebebi ile aracına haciz konulduğunu, icra ve haciz baskısı altında ihtirazi kayıt ile 16/02/2017 de 10.719,70 TL'yi icra müdürlüğü hesabına ödemediğini, bu süreçte davacının tebligattan geç haberi olmasının yanı sıra davalı şirket yetkilileri ile çalışanları tarafından oyalanmak sureti ile icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/551 Esas KARAR NO : 2023/280 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı tarafın davalı taraf acenta'ya ... plakalı ticari aracını sigorta ettirdiğini, bu bağlamda davacı ... Sigorta ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk poliçesi verildiğini, ancak acente tarafından haksız bir icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü 2016/... Esas sayılı dosyadan başlatılan ilamsız takipte davacıya usulüne uygun tebligat yapılmadığını, davacı aleyhine başlatılan icra takibi sebebi ile aracına haciz konulduğunu, icra ve haciz baskısı altında ihtirazi kayıt ile 16/02/2017 de 10.719,70 TL'yi icra müdürlüğü hesabına ödemediğini, bu süreçte davacının tebligattan geç haberi olmasının yanı sıra davalı şirket yetkilileri ile çalışanları tarafından oyalanmak sureti ile icra takibine itiraz etme süresini de kaçırdığını, daha sonra davacının bir dolandırıcılık şebekesi ile karşı karşıya kaldığını anladığını, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davalı şirket tarafından sigorta poliçesinin karşılığı ödenmemesi sebebi ile icra takibi başlatıldığını, takip talebinde de açıklama olarak poliçe bedeli yazıldığını, dayanak belge olarak da poliçe sunulduğunu, ancak davacı sigorta poliçesi bedelini ödediği için bu durumdan sorumluluğu olmaması rağmen hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket çalışanı aynı zamanda kişi davalı ... isimli şahıs ve davalı ... isimli şahıslar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına 24/03/2017 tarihinde şikayette bulunulduğunu, devam eden 2017/... sayılı soruşturma kapsamında şüphelilerin ifadelerinin alındığını, ... ve ...'nin davacıdan çek aldıklarını, suçlamaları ise tevil yolu ile kabul ettiklerini, poliçe, ifade tutanakları, whatsapp yazışmaları, çek fotokopisi, ödeme emri, soruşturma dosyası kapsamında mevcut olduğunu, davacının sigorta poliçesi yaptırmak için önce ...'e 7.000,00 TL değerinde çek verdiğini, daha sonra çek bedelini ödediğini, bu konuda banka kayıtlarının delil niteliğinde olduğu, bu sayede poliçesi sigorta şirketi tarafından yapıldığını, ancak ... ve ... arasında yaşanan anlaşmazlık sebebi ile davacı her ne kadar poliçe bedelini ödemiş ise de ... Sigorta Şirketi'ne davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, poliçe bedeli ödemiş olmasına rağmen davalı ... ... Ltd. Şti. Tarafından icra takibine başlanıldığını, ... ve ...'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında sorumluluğu bulunmadığını, davacıdan poliçe düzenlemek için tahsil ettikleri paraya rağmen davacı poliçe bedeli ödemediği gerekçesi ile bir daha ödeme yapmak zorunda kaldığını, ... ... Ltd. Şti.'nin icra ve haciz baskısı altında haksız bir şekilde davacıdan tahsil ettiği para için İİK md. 72'de düzenlenen ...