Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı şirketteki hisselerini 13/02/2009 tarihinde devretmesi sonrasında davalı şirketin üçüncü kişilere olan toplam 524.758,00 TL borcunun 2009 yılı şubat ve mart aylarında kendisi tarafından alacaklı üçüncü kişilere ödendiğini, bu suretle davalıdan sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın bulunduğunu, bu amaçla Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... E sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibe konu bu ödemeler açısından BKnun genel zamanaşımı süresi olan 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu ve Eskişehir .... Noterliği'nin 20.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu alacaklar davalıdan talep edilmekle zamanaşımının kesildiğini, yine davaya konu icra takibi öncesinde aynı alacak için Eskişehir ...İcra Müdürlüğü...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/97 Esas - 2023/304 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2023/304
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı şirketteki hisselerini 13/02/2009 tarihinde devretmesi sonrasında davalı şirketin üçüncü kişilere olan toplam 524.758,00 TL borcunun 2009 yılı şubat ve mart aylarında kendisi tarafından alacaklı üçüncü kişilere ödendiğini, bu suretle davalıdan sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın bulunduğunu, bu amaçla Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... E sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibe konu bu ödemeler açısından BKnun genel zamanaşımı süresi olan 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğunu ve Eskişehir .... Noterliği'nin 20.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu alacaklar davalıdan talep edilmekle zamanaşımının kesildiğini, yine davaya konu icra takibi öncesinde aynı alacak için Eskişehir ...İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyası ile 13.02.2019 tarihinde davalı hakkında yapılan icra takibinin de zamanaşımını kestiğini, Eskişehir'de başlatılan bu icra takibine davalının yaptığı yetki itirazı kabul edilerek takibin Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayısı üzerinden devam ettiğini, ancak davalının Eskişehir icra dosyasına karşı takibin iptali talebiyle İcra Hukuk Mahkemesine açtığı davanın Eskişehir ilk derece mahkemesince reddedilmesine rağmen Ankara Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde kararın kaldırılarak davanın kabul edilip 13/02/2019 tarihli takibin iptal edildiğini, Yargıtayca bu kararın onanması ile takibin iptali kararının kesinleştiğini, Yargıtayın kararının öğrenilmesi üzerine 09.02.2022 tarihinde dava konusu olan Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... E sayılı takip dosyası ile aynı alacaklar hakkında tekrar ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... E sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf davacının daha önce açtığı davalarda takip konusu bu ödemelerin davalı şirketteki hisselerinin 13/02/2009 tarihli devri kapsamında yaptığını ileri sürdüğünü, bu konuda İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. no.lu dosyası ile red kararı ile sonuçlanan ve kesinleşen davada söz konusu havalelerin eski ve yeni paydaşlar arasındaki harici hisse alım satım sözleşmesinin bir parçası olduğunu ve buna göre şirketin bazı borçlarının kendisinin de içinde yer aldığı eski paydaşlarca üstlenilerek bu ödemelerin harici protokoller gereğince eski ortaklar olarak üstlendikleri ş...