Hendek Asliye Hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı borçlu ...Tic.Ltd.Şti'nin keşideci olduğu muhtelif keşide tarihli toplam 34.000,00 TL bedelli dört adet çekin müvekkiline ciro edildiğini ancak müvekkili tarafından ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü... Esas ve İstanbul.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu icra dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/80 Esas - 2023/204 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/204
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Hendek Asliye Hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı borçlu ...Tic.Ltd.Şti'nin keşideci olduğu muhtelif keşide tarihli toplam 34.000,00 TL bedelli dört adet çekin müvekkiline ciro edildiğini ancak müvekkili tarafından ibraz edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü... Esas ve İstanbul.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu icra dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve icra takiplerinin sonuçlandırılamadığını, takibe dayanak borç bedellerinin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ihyası istenen.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyalarının neticelendirilmesi için davanın kabulünü, dava dışı...Ltd.Şti'nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası gösterilmiş ise de HMK 124 maddesi kapsamında taraf değişikliği ile dava Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 09/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketin terkin tarihi itibariyle derdest olan icra takip dosya bilgileri (İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../...Esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları) uyaptan celp edilmiştir. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca belirli koşulların varlığı hâlinde şirketler, ilgili mevzuattaki tasfiye usullerine uyulmaksızın hızlı bir şekilde ticaret sicilind...