Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/917 · K. 2023/562
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/917 K. 2023/562

E. 2020/917K. 2023/56222 Mayıs 2023
bilirkişi incelemesitazminatdava ehliyetihaksız fiilistinaf yolutaşıma sözleşmesibedel tespitizarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin gönderileri davalı tarafça taşındığını, müvekkilinin Berlin (Almanya)'deki tedarikçisinden satın almış olduğu ürünlerin bulunduğu ... konşimento numaralı soğuk zincir gönderi 18.09.2020 tarihinde davalı tarafça göndericiden teslim alındığını, bu ürünün rutin adrese teslim süresinin 2 (iki) gün olduğunu, önceki teslimatların en geç 2 (iki) gün içerisinde gerçekleştiğini, buna rağmen ... konşimento numaralı gönderinin ancak 14 (ondört) gün sonra 02.10.2020 tarihinde Türkiye'ye ulaştığını, 14 (ondört) günlük sürenin muhtemel gecikmenin çok üzerinde olduğunu ve tolere edilemez olduğunu, gecikmeye davalının ağır kusurlu hareketlerinin sebebiyet verdiğini, kargo hareketleri incelendiğinde de görüleceği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/917 Esas KARAR NO : 2023/562

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin gönderileri davalı tarafça taşındığını, müvekkilinin Berlin (Almanya)'deki tedarikçisinden satın almış olduğu ürünlerin bulunduğu ... konşimento numaralı soğuk zincir gönderi 18.09.2020 tarihinde davalı tarafça göndericiden teslim alındığını, bu ürünün rutin adrese teslim süresinin 2 (iki) gün olduğunu, önceki teslimatların en geç 2 (iki) gün içerisinde gerçekleştiğini, buna rağmen ... konşimento numaralı gönderinin ancak 14 (ondört) gün sonra 02.10.2020 tarihinde Türkiye'ye ulaştığını, 14 (ondört) günlük sürenin muhtemel gecikmenin çok üzerinde olduğunu ve tolere edilemez olduğunu, gecikmeye davalının ağır kusurlu hareketlerinin sebebiyet verdiğini, kargo hareketleri incelendiğinde de görüleceği üzere gönderinin 18.09.2020 - 30.09.2020 tarihleri arasında hiçbir sebep olmaksızın tam 12 (oniki) gün Leipzig(Almanya)'de bekletilmiş olduğunu, Müvekkili şirket bu süreçte devamlı davalı tarafla iletişime geçmeye çalıştığını, gecikmeyi bildirmiş olduğunu ve kendilerinden bir açıklama beklediğini, ancak davalı şirket tarafından hiçbir açıklama yapılmadığını, zararın en büyük sebebinin bu olağan dışı gecikme olduğunu, Nihayetinde Leipzig Almanya'dan ayrılan gönderinin, teslim adresi İzmir olmasına karşın davalı tarafın müvekkil şirkete verdiği talimatlar doğrultusunda müvekkil tarafından 02.10.2020 tarihinde İstanbul'da teslim alınmak zorunda kalındığını, İstanbul'da gönderi incelendiğinde davalının kusurlu olarak taşıma şartlarına uymaması sebebiyle ürünün ısı derecesini koruyan kuru buzların eridiğini, soğuk zincirin kırldığı ve ürünlerin zayi olduğunun tespit edildiğini, bu hususa ilişkin tutanak tutulup görüntü kayıtları alındığını, Zayi olan ürünler müvekkil şirketin, Delivery: 19.09.2020 / Delivery Note: ... (T.C. Gümrük Beyannamesi Seri: ....) numaralı Berlin'deki ....'den satın aldığı hassas içeriğe sahip 32 adet ... ürünlerinden kuru buzlu soğuk zincir gönderi olan 22 adet ... olduğunu, bu Ürünler analizlerde kullanılan özel nitelikli malzemeler olduğunu ve toplam satın alma bedelinin 10.142,00 EURO olduğunu, ürünlerin döviz bazında alınıp satıldığı için müvekkilinin zararının her geçen gün daha da artmakta olduğunu, Ayrıca davalının Berlin'den İzmir'e teslim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle ürünlerin İstanbul'dan İzmir'e taşınması için müvekkilinin ek olarak 535,60 TL taşıma masrafı yapmak zorunda kaldığını, Müvekkili şirketin zararının zayi olan ürünlerin bedeli ve ek taşıma masrafları ile sınırlı olmadığını, müvekkilinin bu süreçte zayi olan ürünleri kullanamamış, analiz/test yapamamış olduğunu, yeni ürün sipariş etmek zor...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1137 · K. 2025/196

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2025/327

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2022/1274

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/598

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/465

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2025/370

15 Nisan 2025