Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasında üçüncü şahıs sıfatı ile müvekkil şirkete 21.07.2022 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi------ olduğunu, ----. Haciz ihbarnamesinin şirketin önceki adresi olan------adresine gönderildiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin haciz ihbarnamesinden haricen haberdar olduğunu, müvekkili şirketin ------ olan adresini 30.04.2022 tarihli genel kurul kararı ile ------adresine taşıdığını, adres değişikliğine dair genel kurul kararının----- 17.05.2022 tarihinde yayınlanarak ilan edildiğini, müvekkili şirketin adres değişikliği 18.05.2022 tarihinde----- yayınlandığını, bu tarihten...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 Esas KARAR NO : 2023/505
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasında üçüncü şahıs sıfatı ile müvekkil şirkete 21.07.2022 tarihinde birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi------ olduğunu, ----. Haciz ihbarnamesinin şirketin önceki adresi olan------adresine gönderildiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin haciz ihbarnamesinden haricen haberdar olduğunu, müvekkili şirketin ------ olan adresini 30.04.2022 tarihli genel kurul kararı ile ------adresine taşıdığını, adres değişikliğine dair genel kurul kararının----- 17.05.2022 tarihinde yayınlanarak ilan edildiğini, müvekkili şirketin adres değişikliği 18.05.2022 tarihinde----- yayınlandığını, bu tarihten sonra eski adrese yapılan -- ve ---- haciz ihabrname tebligatları usulsüz olduğunu ---- haciz ihbarnamesinin usul şartlarının gerçekleşmediğini, usule aykırı bir şekilde müvekkil şirkete gönderilen ------ haciz ihbarnamesi geçersiz olup müvekkil şirketin icra dosyasında borçlu görünen şahsa herhangi bir borcunun bulunmadığını, İcra dosyasında borçlu görünen ----- isimli şahsın müvekkil şirketin -------çalışanı olduğunu, müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, borçlunun müvekkili şirketin ------ çalışanı olduğunu, icra dosyasında sistem üzerinden yapılacak sorgulamada bu durumun ortaya çıkacağını, icra dosyasından müvekkil şirketin çalışanı olan işçi hakkında maaş haciz yazısı gönderilmesi gerekirken----- haciz ihbarnamesi gönderilmesinin de iyi niyetli olmadığını, Borçlu şahıs adına -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas Sayılı icra dosyasında müvekkil şirkete gönderilen maaş haciz üzerine ilgili icra dosyasına maaşının 1/4 ü oranında kesinti yapılarak Aralık 2021 tarihinden itibaren ödeme yapıldığını, Borçlu şahsın maaşının 1/4 ü icra kesintisi yapılarak ödendiğinden ve -----çalışan işçinin maaş ücretinden yasal olarak başka bir kesinti yapılamayacağından dava konusu------ haciz ihbarnamesi gereğince müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, İcra dosyasında borçlu olan ------isimli çalışanın müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacağı olmadığından davalı şirketin de müvekkil şirketten haciz tarihi itibari ile hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, öncelikle dava sonuçlanıncaya müvekkil şirket için icra işlemlerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, ---- İcra Müdürlüğü ------. Sayılı icra dosyasından müvekkil şirkete gönderilen İİK. --- haciz ihbarnamesine istinaden müvekkil şirketin davalı şirkete karşı hiçbir borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava e...