DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şahıs firmasının davalı şirket ile yapmış olduğu ticari işe istinaden davalı tarafa 22.11.2021 tarihli ... fatura numaralı 17.700,00 TL bedelli bir adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın bu fatura bedelinin bir kısmını müvekkiline ödediğini, geri kalan 15.400,00 TL bedelli kısmını ödemediğini, tüm arama ve taleplere karşı davalı tarafın bu ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine fatura bakiye bedeli olan 15.400,00 TL nin tahsili için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu şirket...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/398 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şahıs firmasının davalı şirket ile yapmış olduğu ticari işe istinaden davalı tarafa 22.11.2021 tarihli ... fatura numaralı 17.700,00 TL bedelli bir adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın bu fatura bedelinin bir kısmını müvekkiline ödediğini, geri kalan 15.400,00 TL bedelli kısmını ödemediğini, tüm arama ve taleplere karşı davalı tarafın bu ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine fatura bakiye bedeli olan 15.400,00 TL nin tahsili için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek icra dosyasındaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masraflarıyla avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmuş olmadığı görüldü B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davamız itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacını takip tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı bilirkişi raporunda özetle; "defterleri incelemeleri sonucu; davacı ...nun 2020-2021 yasal defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğunu,davacının davalıdan 11.700,00 TL alacaklı olduğunu" mütalaa etmiştir. İtiraz üzerine hazırlanan 21/11/2022 t...