Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhinde Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında, ... tarihli celsesinin ... numaralı ara kararı gereği davacı vekiline dava değeri üzerinden eksik peşin ve başvuru harcını tamamlaması hususunda Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddesi gereğince önümüzdeki celseye kadar kesin süre verildiği, verilen bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde HMK 150 ve devamı maddeleri gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ihtar edildiği, ancak buna rağmen davacı tarafça verilen süre içinde harç yatırılmadığından, ... tarihli celsede dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/294 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhinde Mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında, ... tarihli celsesinin ... numaralı ara kararı gereği davacı vekiline dava değeri üzerinden eksik peşin ve başvuru harcını tamamlaması hususunda Harçlar Kanunu'nun 28-30 maddesi gereğince önümüzdeki celseye kadar kesin süre verildiği, verilen bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde HMK 150 ve devamı maddeleri gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ihtar edildiği, ancak buna rağmen davacı tarafça verilen süre içinde harç yatırılmadığından, ... tarihli celsede dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde HMK'nın 150/4. fıkrası gereğince yenileme dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nın 150. ve 150/4. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan ...-TL'nin, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan ...-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK.'nın 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2023
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)