DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini bildirdiği 3 adet çekin müvekkilinin ziliyetliğinde iken kargo sürecinde zayi olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin mevcut olduğunu beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK 757 vd.m.gereğince çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılamanın son celsesinde dava konusu...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/475
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini bildirdiği 3 adet çekin müvekkilinin ziliyetliğinde iken kargo sürecinde zayi olduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimalinin mevcut olduğunu beyanla dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK 757 vd.m.gereğince çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılamanın son celsesinde dava konusu çekler hakkında istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanı birlikte dikkate alınarak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerine bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2023
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza