T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas - 2023/691 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/691 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;26.10.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın 2918 KTK'nun 57/1b-5 maddesinde belirtilen trafik kuralını ihlalden asli ve tam kusurlu bulunduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas - 2023/691 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/691
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;26.10.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın 2918 KTK'nun 57/1b-5 maddesinde belirtilen trafik kuralını ihlalden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili firmaya ait araca herhangi bir kusur atfedilmediğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının almış olduğu darbe sebebiyle hava yastıklarının açıldığını, aracın motoru yerinden fırladığını, aracın tüm kaportasının darbe aldığını, müvekkilinin aracı üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi ve değerlendirme raporu düzenlendiğini, müvekkilinin aracı pert olması sebebiyle hurdaya ayrıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesi olan ... Şirketi müvekkilin zararını teminat limiti olan 43.000,00 TL'yi ödeyerek ve müvekkilinin aracının hurda bedeli olan 165.923,00 TL ile birlikte toplam 210.000,00 TL ödeyerek kendi sorumluluğunda zararı kapattığını, kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko poliçesini yapan ... AŞ'nin müvekkili şirketin bakiye zararından sorumluluğu bulunduğunu, kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracın ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile ... AŞ tarafından poliçelendiğini, aşkın zarar için davalı ... AŞ'ne başvuru yapıldığını süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... sayılı başvuru numarası ile tahkim başvurusu yapıldığını işbu dosyada Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara taraflarınca itiraz edilmiş olup itirazlarının kabul edilerek dosya İtiraz Hakem Heyeti tarafından ... numaralı itiraz dosyası üzerinden yeniden incelenmeye başlandığını, İtiraz Hakem Heyetince alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin zararının 65.000 TL olarak tespit edildiğini, taraflarınca bu rapora süresi içerisinde itiraz edildiğini fakat İtiraz Hakem Heyetince taleple bağlı kalınarak, 6.000 TL üzerinden karar verildiğini, tahkim dosyasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmemekle birlikte müvekkilinin gerçek zararının tespiti gerektiğini, belirsiz alacak davası niteliğindeki tahkim başvurularının taleple bağlı kalınarak, eksik ve hatalı bir şekilde 6.000 TL üzerinden karara bağlandığını, itiraz hakem heyetince fazlaya ilişkin haklarının reddedildiğine dair herhangi bir karar verilmediğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı olduğundan müvekkili fi...