Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: müvekkili ... , ... proje adı altında şahıs firması olarak inşaat , dekorasyon ve anahtar teslimi inşaat işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkili ile davalı tarafın, İzmir ili Konak ilçesi, Şehit Fethi bey cad. Gazi Bulv. No:5 adresinde tadilat ve dekorasyon işleri yapmak üzere anlaşmaya vardıklarını, davalı yanın binanın 5 katında bulunan alan ile ilgili olarak müvekkilinden anahtar teslim fiyatı talep ettiğini, müvekkilinin ise kendisine iletilen proje üzerinden salt beşinci kat ile ilgili olarak 145.000 TL + KDV olacak şekilde fiyat teklifi verdiğini, müvekkil tarafından ... nolu, 14.10.2022 tarihli,Kdv dahil 338.700,43 TL lik e arşiv fatura keşide edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini davalı tarafça müvekkilin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/261 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: müvekkili ... , ... proje adı altında şahıs firması olarak inşaat , dekorasyon ve anahtar teslimi inşaat işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkili ile davalı tarafın, İzmir ili Konak ilçesi, Şehit Fethi bey cad. Gazi Bulv. No:5 adresinde tadilat ve dekorasyon işleri yapmak üzere anlaşmaya vardıklarını, davalı yanın binanın 5 katında bulunan alan ile ilgili olarak müvekkilinden anahtar teslim fiyatı talep ettiğini, müvekkilinin ise kendisine iletilen proje üzerinden salt beşinci kat ile ilgili olarak 145.000 TL + KDV olacak şekilde fiyat teklifi verdiğini, müvekkil tarafından ... nolu, 14.10.2022 tarihli,Kdv dahil 338.700,43 TL lik e arşiv fatura keşide edilerek davalı tarafa tebliğ edildiğini davalı tarafça müvekkilin alacağına yönelik yasal sürede ödeme yapılmadığını ve faturaya itirazda da bulunulmadığını, bu nedenle tarafımızca faturaya dayalı genel haciz yoluyla icra takibi açıldığını, İzmir ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden açılan takibe, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle müvekkilinin alacağına kavuşamadığını belirterek davalı yan tarafından icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı tarafın %20 den aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacağa faturanın tebliğ tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi yürütülmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE: Davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğu, davacı yanın müvekkilli olduğu şirketin gösterdiği İzmir İli Konak İlçesi Şehir Fethibey Caddesi Gazi Bulvarı No:5 adresinde tadilat ve dekorasyon işleri yapmak üzere, taraflarca anlaşmaya varıldığını, davacı yanın müvekkiline teklif verdiğini ve anlaşmaya varıldığını, davacı tarafın öncelikle, İzmir İli Konak İlçesi Şehir Fethi bey caddesi Gazi Bulvarı No:5 adresinde kain, adresin 5. katı için teklif verildiğini akabinde diğer katlarında tadilatının yapıldığını ifade ettiğini davacı tarafından, bahse konu tüm işler için 145.000,00-TL + KDV tutarında teklifte bulunulduğunu, müvekkili olduğu şirkette bu sebeple anlaşma sağlandığını, hatta, ilgili işlemlere karşın müvekkili olduğu şirket tarafından iş tamamlanmadan evvel 27.07.2022 tarihinde, 80.000,00-TL ve 30.09.2022 tarihinde 50.000,00-TL tutarında ödemeler yapıldığını, tüm bunlarla birlikte, davacı yan, malzemelerin brim fiyatlarında sürekli değişiklik yaptığını ve teklifte kararlaştırılan tutardan fazlaca miktar talep edildiğini ülkede yaşanan döviz k...