DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: davacı müvekkili ..., davalının 21.01.2021 sözleşme tarihli sözleşmesi ile internet erişim sağlayıcısı olduğunu, davalının ise internet kullanım hizmeti alan kullanıcısı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ait Kemalpaşa Osb Mah. 64. Sk. No:6/1 Kemalpaşa/İzmir lokasyonunda internet hizmeti sağlandığını, müvekkili olan davacının sözleşme gereği gerekli hizmetleri tam ve eksiksiz olarak vermekte iken davalı tarafından alınan hizmetin karşılığı olarak ödenmesi gereken ücretler ödenmediğini, davalı borçlu alacağın tahisilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2023/250 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: davacı müvekkili ..., davalının 21.01.2021 sözleşme tarihli sözleşmesi ile internet erişim sağlayıcısı olduğunu, davalının ise internet kullanım hizmeti alan kullanıcısı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ait Kemalpaşa Osb Mah. 64. Sk. No:6/1 Kemalpaşa/İzmir lokasyonunda internet hizmeti sağlandığını, müvekkili olan davacının sözleşme gereği gerekli hizmetleri tam ve eksiksiz olarak vermekte iken davalı tarafından alınan hizmetin karşılığı olarak ödenmesi gereken ücretler ödenmediğini, davalı borçlu alacağın tahisilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine, borca, faize ve takibin sair fer'ilerine itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptaline takibin devamı ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ederiz. Davanın taraflar arasındaki 21.01.2021 tarihli sözleşmeden kaynaklı 01.02.2022, 01.03.2022, 01.04.2022, 05.05.2022 ve 05.06.2022 tarihli faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından süresinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İcra ve İflas Kanunu'nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlam...