DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davaya konu otoyolun işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 22/10/2021-09/03/2022 tarihleri arasında ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle yargılama neticesinde davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/368
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davaya konu otoyolun işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 22/10/2021-09/03/2022 tarihleri arasında ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçların ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle yargılama neticesinde davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ile diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... 12. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin sebebi olarak gösterilen ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların müvekkili şirkete ait araçlar olmadığını, müvekkili şirket kayıtlarına göre ... plakalı aracın 10.10.2016 tarihinde hurda edildiğini, bu durumun ilgili Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Şube Müdürlüğüne veya vergi dairesine ya da Türkiye Noterler Birliğine yazılacak müzekkere neticesinde gerçekleştirilecek mülkiyet sorgusu ile ortaya çıkacağını, dolayısıyla 2022 yılında gerçekleştiği iddia edilen bu ihlaller nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğinin tartışmasız olduğunu, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında mevcut itirazlar dikkate alındığında, davacı tarafın çabasının aksine, ihlalli geçiş vakıasına itiraz edilmediği gibi bir çıkarımda bulunulmasının olanaklı olmadığını, müvekkili şirketin mülkiyetinde olmayan araçların ihlalli geçiş iddiasından sorumlu tutulamayacağını ve itirazının haklı ve hukuka uygun olduğunun açık olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olan bu davanın reddedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalının araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise davacının İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün 2022/11000 esas sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup...